Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-10313/2022[77-5259/2022]

N77-5259/2022

02 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Лазыкине Н.А, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Фаизова Р.И, участвующего посредствам видеоконференц-связи, защитника адвоката Захаровой А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Фаизова Радмира Ильдаровича на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Фаизова Р.И. и защитника адвоката Захарову А.И, поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Клименко О.В, просившего судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фаизова Радмира Ильдаровича, 11 мая 1997 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, судимого:

- 16 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 7 сентября 2018 года;

- 6 июня 2019 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 03.07.2020 с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы, снят с учета в УИИ 15.06.2021 г. по отбытию срока ограничения свободы;

- 9 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 июня 2021 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Фаизов Р.И. оспаривает указанное постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что он неоднократно судим, в том числе по приговору от 16 мая 2016 года, судимость по которому образует рецидив, учтенный при назначении наказания по последующим приговорам, в том числе по последнему приговору от 27 сентября 2021 года, по которому он отбывает наказание. Считает, что приговор от 16 мая 2016 года подлежал пересмотру в связи с принятием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года о внесении изменений в ст.72 УК РФ, поскольку по данному приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом срока содержания под стражей из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы и пересмотр данного приговора с учетом названного закона повлияет на исчисление срока наказания и погашения судимости по данному приговору, которая в настоящее время не погашена, что улучшает его положение. Просит отменить постановление суда и передать его ходатайство на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается при постановлении приговора вопрос о наказании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" от 3 июля 2018 года N186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно п. "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что Фаизов Р.И. был осужден 16 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 марта 2016 года до 16 мая 2016 года из расчета день за день. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2016 года. Фаизов Р.И. освобожден по отбытию наказания 7 сентября 2018 года.

Таким образом, в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена, а новый уголовный закон (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) улучшает положение осужденного, поскольку влечет необходимость льготного зачета ему срока содержания под стражей из расчета день за полтора.

Это в свою очередь влияет на размер неотбытого срока наказания по данному приговору от 16 мая 2016 г, что в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ влияет на срок погашения судимости осужденного в будущем.

Однако суд, отказывая в ходатайстве осужденного, сослался лишь на то, что наказание по приговору от 16.05.2016 г. не складывалось в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и не присоединялось в соответствии со ст. 70 УК РФ к последующим приговорам в отношении Фаизова, но не учел, что судимость по указанному приговору от 16.05.2016 г. влияет на правовой статус Фаизова, в том числе в будущем вплоть до погашения срока указанной судимости.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. п. 3.1, 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. Допущенные судом существенные нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного закона повлияли на исход дела.

Поэтому обжалуемое судебное решение подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года в отношении Фаизова Радмира Ильдаровича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин