Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-12634/2022[77-5392/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Петровой Н.Е. и Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Мустафина Г.М. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Колесникова А.К, прокурора Степанова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мустафина Г.М. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года

Мустафин Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление N 2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление N 3), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление N 4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление N 5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление N 6) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление N 7) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Мустафину Г.М. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время задержания Мустафина Г.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.04.2021в период с 22.04.2021 по 23.04.2021.

Приговором разрешена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 марта 2022 года приговор в отношении Мустафина оставлен без изменения.

Мустафин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в четырех незаконных приобретениях и хранениях наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; двух незаконных приобретениях и хранениях наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступлениях совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере были учтены существенные обстоятельства, а именно, что в 2008 году они взяли на воспитание несовершеннолетнего Р, что он также является отцом А.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ2015 года рождения, инвалида с детства, нуждающейся в постоянном уходе и лечении, что преступление не было доведено до конца, доступность информации о наркотиках в сети интернет. В связи с этим просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 марта 2022 года изменить, уменьшить срок наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет лишения свободы.

В возражениях старший помощник транспортного прокурора Баранов И.С. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Мустафин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют требованиям ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Мустафина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости, целям наказания и не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 марта 2022 года в отношении осужденного Мустафина Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи