Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-12637/2022[77-5520/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Клименко О.В, адвоката Князьбеевой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Клименко О.В. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Князьбеевой Л.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Cалаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года

Самба Аль-Хан Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 800000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, органов внутренних дел и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком 2 года, -по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (взятка в сумме 8500 рублей) к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (взятка 10000 рублей) к штрафу в размере 70000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (взятка 10000 рублей) к штрафу в размере 70000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, по четырем преступлениям по ч.1 ст. 291.2 УК РФ назначено Самба А.А. наказание в виде штрафа в размере 1200000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, органов внутренних дел и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года приговор Cалаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года оставлен без изменений.

Самба Аль-Хан Альбертович признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; получение должностным лицом взятки за незаконные действия; получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, мотивируя тем, что размер окончательного наказания, назначенного Самба А.А. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа- 1200000 рублей, превышает арифметическую сумму штрафов, назначенных ему за каждое преступление в отдельности, которая равна 1110000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Самба А.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Самба А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях самого осуждённого Самба А.А. об обстоятельствах совершения им инкриминируемых ему деяний, показаниях свидетелей К.Д.А, Н.Р.А, Г.А.Р, В.Д.Е, Д.Ж.М, С.Е.А, Д.Р.Р, А.Р.А, Х.А.Р, П.В.В, Т.Л.Ю, П.Н.П, П.С.А, сведениях, поступивших из ПАО "Сбербанк", о движении денежных средств на банковских счетах Д.Ж.М, С.Е.А, Х.А.Р, А.Р.А, С.А.А, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Самба А.А. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Самба А.А. по ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 (4 преступления) УК РФ, судом дана правильно, в кассационном представлении квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Самба А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи матери, находящейся в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, так же полного признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд счел возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, без применения кратного размера штрафа.

Размер штрафа определен с учетом материального положения Самба А.А, с учетом применения в отношении осужденного на стадии судебного производства запрета определенных действий в течение 3 месяцев 28 суток.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Самба А.А, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Однако, назначая окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку, поскольку при полном сложении всех штрафов, назначенных ему за каждое преступление в отдельности, сумма равна

1 110 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенную судом первой инстанции нарушение закона.

При таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения уголовного закона, выразившегося в неправильном назначении наказания по совокупности преступлений, приговор и апелляционное определение подлежит изменению, а наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, - снижению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Cалаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении Самба Аль-Хана Альбертовича изменить:

- основное наказание, назначенное Самба Аль-Хану Альбертовичу по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в виде штрафа снизить до 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, органов внутренних дел и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком 2 года.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи