Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-12677/2022[77-5410/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н. и Краснова С.Б, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

адвоката Самохваловой Е.В, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Желтяковой Вилены Владимировны на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2022 года, По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2022 года Желтякова Вилена Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка "адрес", "данные изъяты", ранее судимая:

26 марта 2014 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 августа 2014 года Засвияжском районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 декабря 2014 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлением Димитровгорадского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Желтяковой В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2014 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Желтяковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Желтяковой В.В. постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Желтяковой В.В. под стражей в период с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления адвоката Самохваловой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С, полгавшей необходим оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Желтякова В.В. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступлена не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Желтякова В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ее действия неверно квалифицированы по ст. 232 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления Гришина О.Е. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ на основании ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку судом было установлено, что условия, при которых осужденной было заключено досудебное соглашение, соблюдены, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденной, в которых она оспаривает достоверность доказательств и фактические обстоятельства инкриминированного преступления, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции. Оценка и исследование доказательств по обстоятельствам обвинения в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осуждена Желтякова В.В, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Желтяковой В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Желтяковой В.В. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

При рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ч. 1 ст. 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ, принятое решение подробно мотивировал.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Желтяковой В.В. судом первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2022 года без изменения, кассационную жалобу осужденной Желтяковой В.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи