Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-12763/2022[77-5462/2022]

N77-5462/2022

8 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Кошмачкова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кошмачкова С.В. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Кошмачкова С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об отмене судебного решения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года ходатайство

Кошмачкова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного 23 августа 2007 года Верховным Судом Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года в отношении Кошмачкова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 08.12.2003 года, Федеральным Законом N 133 от 31.10.2002 года, Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 года:

-действия Кошмачкова С.В. переквалифицированы с п. "г". ч.2 ст.158 УК РФ (в предыдущей редакции) на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), постановлено указать о совершении Кошмачковым С.В. преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кошмачкова С.В. о приведении в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, ФЗ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года (с учетом внесенных изменений) и приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года.

Постановлено считать Кошмачкова С.В. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6 700 рублей) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; наказание, назначенное по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы и по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы снижению не подлежат; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Кошмачкову С.В. назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года отказано.

Наказание, назначенное приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года на основании ст.70 УК РФ, снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Кошмачков С.В. выражает несогласие с постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года, которое просит, признать незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при пересмотре приговора от 2001 года не были учтены положения ч.6 ст. 88 УК РФ, а по приговору 2007 года судом не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции находит постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу требований ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения судом в порядке исполнения приговора вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из представленных материалов следует, что Кошмачков С.В. осужден приговором судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.102 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кошмачкову С.В.

9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2001 года приговор от 1 июня 2001 года в отношении Кошмачкова С.В. изменен:

- исключено указание об отбывания наказания в колонии общего режима;

- назначенное по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кошмачкову С.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор в части взыскания гражданского иска о возмещении материального ущерба и в порядке компенсации морального вреда отменен, передано дело на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ совершено Кошмачковым С.В. в ночь на 19 ноября 2000 года, то есть в пятнадцатилетнем возрасте.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N

4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Переквалифицировав действия Кошмачкова С.В. на ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и указав о совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ относящегося к категории средней тяжести, суд не учел требования ч. 6 ст. 88 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), согласно которым наказание в виде лишения свободы не может назначаться несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте до 16 лет.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2004 года приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года изменен в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ.

Действия Кошмачкова С.В. переквалифицированы с п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), наказание, назначенное Кошмачкову С.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом постановления начальника НВК от 21 мая 2022 года, окончательно назначено Кошмачкову С.В. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года в отношении Кошмачкова Сергея Валерьевича отменить, материал направить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.К. Муромцева