Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-13008/2022[77-5477/2022]

N 77-5477/2022

2 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

осужденной Красовской И.В, защитника - адвоката Федотовой Г.С, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г. в отношении Красовской И.В..

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Красовской И.В, доводы кассационного представления, выступление Красовской И.В, защитника - адвоката Федотовой Г.С, прокурора Фищенко Е.И. поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г, Красовская И.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 12 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N 3 г. Заинска по Республике Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 октября 2019 г. Заинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 декабря 2018 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2018 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год;

- 25 декабря 2019 г. Заинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 22 октября 2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 4 марта 2021 г. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН по Чувашской Республике г. Цивильск;

- 27 августа 2021 г. Заинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 12.10.2021 г.;

- 10 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 28.10.2021 г, наказание отбыто;

- 14 октября 2021 г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частично присоединено наказание по приговору от 27 августа 2021 г, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2021 г. Заинским городским судом Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2022 г. по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- 31 января 2022 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 14 октября 2021 г. и 25 октября 2021г. и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 г.; отбыто 6 месяцев 11 дней, осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначено Красовской И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Красовской И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено Красовской И.В. в срок окончательно назначенного наказания отбытое ею наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок отбывания наказания Красовской И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Красовской И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Красовской И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Красовская И.В. признана виновной и осуждена за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. выражает несогласие с приговором, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что преступления по настоящему уголовному делу Красовская совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако мировой судья в нарушение указанного требования закона при назначении окончательного наказания не принял во внимание наличие не исполненного приговора от 10 сентября 2021 г, не назначил Красовской наказание по совокупности преступлений с названным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом отмечает, что, при назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Эти требования закона мировым судьей также нарушены, поскольку период отбытого Красовской И.В. наказания по предыдущему приговору определен неверно.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красовская осуждена к лишению свободы, с зачетом в назначенное наказание времени содержания под стражей со дня ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ

Последующим приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Красовской назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красовской определено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие этого периодом отбытого Красовской наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, является все время ее нахождения под стражей до постановления оспариваемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит приговор отменить, уголовное дело передать председателю Азнакаевского судебного района Республики Татарстан для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое судебное рассмотрение

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, поступивших на них возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Красовской И.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения ей наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Красовской И.В. преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями осужденной об обстоятельствах хищения из магазинов " "данные изъяты""; показаниями представителей потерпевших Л и Х об обстоятельствах хищения из магазинов; показаниями свидетелей М, М; протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения; справками о стоимости похищенного товара.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Красовской И.В. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществам.

При назначении осужденной наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Красовской И.В. наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, признание вины, раскаянье, состояние ее здоровья и близких лиц, наличие на иждивении престарелой бабушки.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Красовской И.В, которая, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе, и за преступления против собственности, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, суд обоснованно назначил осужденной по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части мотивированы и обоснованы.

Наказание назначено с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая доводы кассационного представления о нарушении Общей части уголовного закона, суд кассационной инстанции не считает их основанием для вмешательства в судебный акт правами кассационной инстанции.

На основании ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые не могут быть устранены иными способами.

В кассационном представлении верно отмечено, что в действиях осужденного Красовской И.В. имеется совокупность преступлений и наказание подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в том случае, когда оно по предыдущему приговору отбыто.

Вместе с тем, разрешение указанного вопроса возможно в рамках исполнения приговоров на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не назначение судом первой инстанции назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановленных в отношении осужденной других приговоров, не является существенным нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона, требующих внесения судом кассационной инстанции изменений в приговор.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Красовской И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г. в отношении Красовской И.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"