Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-13222/2022[77-5574/2022]

N 77-5574/2022

02 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

защитника-адвоката Андриевской О.Е, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арсланбековой М.М. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года.

Выслушав мнение защитника-адвоката Андриевской О.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, суд

установил:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года

Арсланбекова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

- 17 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за четыре преступления) к 450 часам обязательных работ, - 29 апреля 2021 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 12 мая 2021 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ (за два преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению этого же суда от 15 сентября 2021 г. с отменой условного осуждения направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение (прибыла в исправительное учреждение 25 ноября 2021 г.), - 17 мая 2021 г. по ст. 1581, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 17 февраля 2020 г.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 16 июня 2021 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 1581 УК РФ (за два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 10 сентября 2021 г. по ст. 158.1 УК РФ (за восемнадцать преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ (за два преступления) к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено);

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (два преступления от 24 мая 2021 г.) на 3 месяца за каждое;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 июня 2021 г.) на 3 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 апреля 2021 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговорам от 29 апреля 2021 г, 12 мая 2021 г. и 17 мая 2021 г, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Назначено Арсланбековой М.М. наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 июня 2021 г.) на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2021 г.) на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 июля 2021 г.) на 3 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 июня 2021 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от 16 июня 2021 г, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а также путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 сентября 2021 г, назначено Арсланбековой М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Арсланбековой М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы время содержания Арсланбековой М.М. под стражей с 15 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года приговор городского суда оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговором суда Арсланбекова М.М. признана виновной в совершении 6 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Белебее, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Арсланбекова М.М, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением в части неполного пересмотра приговора. Считает, что суд первой инстанции незаконно дважды применил положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, тем самым ухудшив ее положение. Полагает, что суду надлежало назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ и далее по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, после чего отменить условное осуждение и назначить наказание по ст.70 УК РФ. Просит судебные решения изменить и вынести справедливое решение.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Арсланбекова М.М. указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и давали возможность суду применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, отмечает, что судом не учтены заболевания, а именно: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". Заявляет, что указанные заболевания предполагают постоянное медикаментозное лечение и постельный режим. Просит применить в отношении нее положения ФЗ N186 от 03.07.2021 года, назначить иной, более мягкий, наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, приводя аналогичные доводам кассационной жалобы осужденной доводы, указывает, что при сложении наказания суд незаконно дважды применил положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, тем самым неправильно применил уголовный закон и ухудшил положение осужденной, что повлияло на назначение ей несправедливого наказания, которое является суровым. Утверждает, что суду следовало вначале назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, затем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, после отменить имеющиеся у Арсланбековой условные осуждения и окончательное наказание определить ей на основании ст. 70 УК РФ. Просит апелляционное постановление изменить, исключить указание на положения ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ, примененные после сложения первых трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, снизить назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны основания, по которым решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, а жалоба или представление не подлежащими удовлетворению.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 8 июля 2004 года N 237-О, положения ст. 389.28 УПК РФ в их системном единстве с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, обязывают суд апелляционной инстанции привести в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах (представлениях), указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из приговора, суд дважды применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (два эпизода от 24 мая 2021 года и от 06 июня 2021 года) неотбытое наказание по приговорам от 29 апреля 2021 г, 12 мая 2021 г. и 17 мая 2021 г, а также частично присоединив к назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от 23 июня 2021 года, 25 июня 2021 года и 10 июля 2021 года) неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2021 г. После чего суд, ссылаясь на ч.5 ст. 69 УК РФ, одновременно частично сложил наказания, назначенные на основании ст. 70 УК РФ, и полностью сложил наказание, назначенное приговором от от 10 сентября 2021 г.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Государственным обвинителем, не согласившимся с приговором в части назначения наказания, было подано апелляционное представление, в котором указывалось, на необоснованное применение дважды положений ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было принято решение об оставлении приговора без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения.

При этом, вопреки требованиям с ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ надлежащей оценки доводам апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания Арсланбековой М.М. судом апелляционной инстанции не дано, мотивов, в связи с чем данные доводы признаны необоснованными, приведено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не дал оценки обжалуемому приговору с точки зрения его соответствия требованиям ст. ст. 73, 297 и 307 УПК РФ, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем апелляционное постановление от 10 марта 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного постановления иные доводы осужденной Арсланбековой М.М, указанные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года в отношении Арсланбековой М.М. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин