Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-13862/2022[77-5790/2022]

N 77-5790/2022

10 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Пинус Я.А.

осужденного Караваева А.Г.

защитника-адвоката Сорокиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караваева Андрея Геннадьевича на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Караваева А.Г, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Сорокиной М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2022 года, Караваев Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

-30 июня 2015 года Нолинским районным судом Кировской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 02 лет 02 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Киров"; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на осужденного Караваева А.Г. при отбывании наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21 июня 2022 года приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2022 года в отношении Караваева А.Г. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 13 сентября 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении Караваеву А.Г. наказания; исключено из приговора указание о назначении по ч. 1 ст. 161 УК РФ Караваеву А.Г. наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено Караваеву А.Г. по ч. 1 ст.161 УК РФ наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу, срок наказания исчислен со дня взятия Караваева А.Г. под стражу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Караваев А.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Караваевым А.Г. совершено 07 марта 2022 года в г. Киров при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Караваев А.Г. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, ввиду их незаконности и нарушения норм законодательства. Указывает, что судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку уголовное дело в суде второй инстанции было рассмотрено в его отсутствие, извещение о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления он не получил.

Просит апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 июня 2022 года отменить; приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2022 года изменить зачесть в срок наказания время с 05 мая 2022 года по 03 августа 2022 года, время отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит кассационную жалобу осужденного Караваева А.Г. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела стороны должны быть извещены судом апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Кировского областного суда от 07 июня 2022 года назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Зяблицева А.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2022 года на 10 часов 30 минут 21 июня 2022 года в помещении Кировского областного суда. В тот же день в адрес осужденного Караваева А.Г. и других участников процесса направлено письменное уведомление о назначении слушания. Вместе с тем, сведений о получении осужденным Караваевым А.Г. постановления о назначении судебного заседания в материалах уголовного дела нет. Также не имеется данных о том, что Караваев А.Г. вообще извещен о судебном заседании, поскольку направленные заказным почтовым уведомлением конверты вернулись за истечением срока хранения.

Сведений о надлежащем извещении осужденного Караваева А.Г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается, что осужденный Караваев А.Г. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.

Основания для рассмотрения уголовного дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденного Караваева А.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке, которые повлияли на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене, с направлением на новое апелляционной рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Что касается доводов кассационной жалобы об иных нарушениях уголовного закона, допущенных, по мнению осужденного, то они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая, что Караваев А.Г. обвиняется в совершении в преступления средней тяжести, принимая во внимание характер предъявленного обвинения в совокупности с данными о его личности, суд кассационной инстанции полагает, что Караваев А.Г, находясь в условиях иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, с целью избежать возможной уголовной ответственности может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и рассмотрения его в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Караваева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Караваева А.Г. под стражей, не установлено и в материалах дела таких сведений не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Караваева Андрея Геннадьевича отменить, передать материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Караваеву Андрею Геннадьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, до 10 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен