Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-13865/2022[77-5577/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халимова Р.Р. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступление прокурора Тишковой Т.С. об оставлении судебного акта без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года

Халимов Ринальд Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 февраля 2017 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 мая 2017 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 июля 2017 года этим же судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2017 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 13 декабря 2019 года освобожденный по отбытию наказания;

- 1 октября 2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по:

- ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Халимову Р.Р. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 октября 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор от 11 апреля 2022 года не пересматривался.

Халимов Р.Р. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Халимов Р.Р, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые он осужден, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом обращает внимание, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования об установлении факта употребления алкоголя.

На основании изложенного просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Халимов Р.Р. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, когда он полностью изобличил себя в совершении преступлений.

Кроме того, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и других, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Халимова Р.Р. в содеянном, формы вины, мотивы и способы совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Халимов Р.Р. по ст. 158.1 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Халимову Р.Р. как за каждые преступления, так и за их совокупность, является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершенные преступления, а также в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел все установленные обстоятельства, указанные в приговоре.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, суд, как того требует ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", состояние опьянения лица может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

В данном случае такая совокупность имеется. При этом сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отрицал, что совершил преступления в состоянии опьянения и утверждал, что именно это состояние обусловило его преступное поведение.

Вопрос о возможности назначения Халимову Р.Р. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом рассматривался, при этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения.

Данных для пересмотра этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ судом также не допущено. Наказание назначено не в максимально возможных пределах. Решение об обмене условного осуждения по приговору от 1 октября 2021 года судом принято в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения наказания Халимову Р.Р. не имеется.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилХалимову Р.Р. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года в отношении Халимова Ринальда Рашитовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи