Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-14029/2022[77-5690/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Гаффарова И.Н, защитника - адвоката Фоефанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Гаффарова И.Н. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Гаффарова И.Н, судебная коллегия

установила:

приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года

Гаффаров И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый (согласно вводной части приговора):

- 11 апреля 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 17 сентября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 апреля 2018 года и 24 мая 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 июня 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 7 месяцев 23 дня;

- 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23 июля 2020 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Гаффарова И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Гаффарова И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года постановлено оставить для разрешения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ после вступления данных судебных актов в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 07 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Гаффарова И.Н. изменен, определено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на объяснение Гаффарова И.Н, данное в ходе проверки сообщения о преступлении, как на доказательство его виновности;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, назначить Гаффарову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с 12 ноября 2021 года;

- зачесть в окончательное наказание Гаффарову И.Н. наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, в период с 26 мая до 14 декабря 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворено, а апелляционная жалоба осужденного Гаффарова И.Н. удовлетворена частично.

Постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года, которым осужденному Гаффарову И.Н. установлен срок для дополнительного ознакомления с уголовным делом, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

По приговору суда Гаффаров И.Н. признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО6 на общую сумму 3 623 рубля, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Это преступление совершено Гаффаровым И.Н. 24 мая 2020 года в г. Мензелинске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. указывает, что по данному уголовному делу апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года Гаффарову И.Н. назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного осужденному по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года. Между тем, этот приговор от 23 июля 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года - отменен, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на изложенное, заместитель прокурора республики просит состоявшиеся в отношении Гаффарова И.Н. приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года - изменить: исключить из вводных частей этих судебных решений указания о судимости Гаффарова И.Н. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, а также исключить из апелляционного определения решения о назначении Гаффарову И.Н. окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете ему в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года в период с 26 мая 2020 года до 14 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Гаффаров И.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года, считая их незаконными, основанными на домыслах и догадках. Указывает, что в своих решениях суды необоснованно сослались на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также потерпевшего ФИО6, согласно которым потерпевший и свидетели видели его (Гаффарова И.Н.) лишь на улице, возле похищенных вещей, однако, они не видели сам факт проникновения его в жилище потерпевшего. Заявляет, что, обнаружив на улице вещи потерпевшего, он (Гаффаров И.Н.) действительно решилих присвоить, однако, в жилище ФИО6 он не проникал, и что доказательств данному обстоятельству в материалах уголовного дела не содержится. Утверждает, что след пальца его руки, обнаруженный в доме потерпевшего на оконной раме с внутренней стороны, был оставлен им ранее, когда он через оконный проем приобретал у ФИО6 спиртное кустарного производства. Обращает внимание на то, что постановленный в отношении него приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года - отменен, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что при таких обстоятельствах из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года необходимо исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ссылаясь на все изложенное, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить ему наказание и освободить его из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г, осужденный Гаффаров И.Н. и его защитник Фоефанов В.В. доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан поддержали.

Кроме того, осужденный Гаффаров И.Н. и его защитник Фоефанов В.В. поддержали доводы кассационной жалобы (с дополнениями).

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Гаффарова И.Н, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гаффарова И.Н. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Гаффарова И.Н. на защиту - судами не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

С учетом изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, оснований для исключения из приговора каких-либо доказательств в качестве недопустимых - не имеется.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Гаффаров И.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом пояснил, что в дом ФИО6 он не проникал, а нашел имущество потерпевшего на улице возле дома последнего, и что после обнаружения он хотел забрать это имущество себе.

К доводам подсудимого о его невиновности в покушении на кражу имущества ФИО6, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ночью 24 мая 2020 года было совершено покушение на кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму 3 623 рубля из его дома, при этом ранее с Гаффаровым И.Н. он знаком не был и алкоголь ему не продавал; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что они задержали Гаффарова И.Н. на улице с вещами, принадлежащими ФИО6; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что возле дома ФИО6 обнаружены и изъяты продукты питания, спиртные напитки и другое имущество, а на внутренней поверхности оконной рамы дома потерпевшего обнаружены следы пальцев рук; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому вышеуказанные следы пальцев рук оставлены Гаффаровым И.Н.; справкой о стоимости имущества ФИО6, которое Гаффаров И.Н. пытался похитить.

Тщательно оценив показания подсудимого Гаффарова И.Н, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также приведенные выше письменные доказательства, - суд обоснованно признал Гаффарова И.Н. виновным в покушении на кражу имущества ФИО6 на общую сумму 3 623 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверка и оценка доказательств по делу судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Изложенные в приговоре выводы суда относительно оценки доказательств, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение законность осуждения Гаффарова И.Н. за покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не содержат.

Назначенное Гаффарову И.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Гаффарова И.Н. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Гаффарова И.Н. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Гаффаровым И.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, - у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Гаффарову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 76 УК РФ, - законны и обоснованны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Гаффарову И.Н. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Гаффарова И.Н. под стражей в срок отбытия им наказания судом первой инстанции осуществлен правильно.

Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Гаффарова И.Н. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на объяснение Гаффарова И.Н, полученное в ходе проверки сообщения о преступлении, как на доказательство его виновности.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для внесения изменений в состоявшиеся в отношении Гаффарова И.Н. судебные решения.

Так, удовлетворяя апелляционное представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции определилизменить приговор от 15 декабря 2020 года и назначить Гаффарову И.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных осужденному данным приговором и приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, а также зачесть Гаффарову И.Н. в срок отбытия наказания отбытое им в период с 26 мая до 14 декабря 2020 года наказание по вышеуказанному приговору от 23 июля 2020 года.

Между тем, постановленный в отношении Гаффарова И.Н. приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года - отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При этом, как следует из копии постановления Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2022 года, по вышеуказанному уголовному делу действия Гаффарова И.Н. с двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении Гаффарова И.Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в данном случае вопрос о внесении изменений в обжалуемые судебные решения в связи с отменой предыдущего приговора судом апелляционной инстанции, разрешению в порядке главы 47 УПК РФ не подлежит, соответственно, он может быть разрешен в кассационном порядке.

Принимая во внимание все вышеприведенное, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года в отношении Гаффарова И.Н. изменить: исключить из вводных частей этих судебных решений указания о судимости Гаффарова И.Н. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, кроме того, исключить из вышеприведенного апелляционного определения указания о назначении Гаффарову И.Н. окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете ему в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года в период с 26 мая 2020 года до 14 декабря 2020 года.

Оснований для внесения других изменений в приговор от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение от 12 ноября 2021 года, а также для их отмены - не имеется.

Поскольку наказание, назначенное приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года, Гаффаров И.Н. отбыл полностью, то он подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года в отношении Гаффарова И.Н. - изменить:

- исключить из вводных частей этих судебных решений указания о судимости Гаффарова И.Н. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года;

- исключить из вышеприведенного апелляционного определения указание о назначении Гаффарову И.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, а также указание о зачете в окончательное наказание Гаффарову И.Н. наказания, отбытого по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, в период с 26 мая до 14 декабря 2020 года.

В остальной части вышеуказанные приговор от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение от 12 ноября 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Гаффарова И.Н. - без удовлетворения.

Считать Гаффарова И.Н. осужденным по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания полностью, Гаффарова И.Н. из исправительного учреждения немедленно освободить.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи