Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-14065/2022[77-5654/2022]

N77-5654/2022

15 ноября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Добровольцева И.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года, апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года

Добровольцев И.В, "данные изъяты", судимый:

1) 27 июня 2019 года Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 21 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 28 сентября 2020 года Советским районным судом Кировской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, освободился 5 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

3) 6 июля 2021 года Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 декабря 2021 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Добровольцев И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Добровольцева И.В. под стражей с 6 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Добровольцев И.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также в двух неоднократных несоблюдениях лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 19 февраля 2022 года по 5 марта 2022 года на территории Пижанского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Добровольцев И.В. выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает необоснованным неприменение к нему ст.64 УК РФ. Ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, "данные изъяты". Полагает, что окончательное наказание ему назначено путем полного сложения наказаний. На основании изложенного просит приговор изменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заместителем прокурора Кировской области Петровым А.Ю. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Добровольцева И.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Добровольцева И.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Добровольцева И.В. об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями свидетелей С.А.А, Л.М.П, Ф.Е.А, Ф.Г.Г, М.А.Н. о самовольном оставлении осужденным места жительства, решением суда об установлении в отношении Добровольцева И.В. административного надзора; копиями постановлений о привлечении осужденного к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Добровольцева И.В. по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314 (2 преступления) УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Добровольцеву И.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование Добровольцевым И.В. расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", то есть те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Добровольцеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применив, вопреки доводам кассационной жалобы, принцип частичного сложения наказаний.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Добровольцеву И.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Добровольцева И.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Содержащийся в кассационной жалобе немотивированный довод об отмене решения об установлении в отношении Добровольцева И.В. административного надзора оценке в ходе рассмотрения его кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года, апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Добровольцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Добровольцева И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий