Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-14084/2022[77-5851/2022]

N77 -5851\2022

15 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Мухамедьянова Р.М, адвоката Дудниковой И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухамедьянова Р.М. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Мухамедьянова Р.М. и его адвоката Дудниковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, просившую приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года

Мухамедьянов Р.М, "данные изъяты", судимый:

18 ноября 2020 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.11. 2020 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.11.2020 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 21 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года приговор изменен: исключено из описания преступного деяния указание на нахождение Мухамедьянова Р.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушение им положения п.2.7 ПДД РФ; признано смягчающим наказание обстоятельством "наличие малолетнего ребенка"; смягчено назначенное наказание по п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ с учетом отмены условного осуждения по приговору от 18 ноября 2020 года окончательное наказание Мухамедьянову Р.М. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2020 года в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев признано исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мухамедьянов Р.М. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что в момент совершения преступления не видел, что потерпевший находится сзади его автомобиля, не имел прямого умысла причинить ему какие-либо телесные повреждения, нарушил ПДД вследствие своего неадекватного физического состояния, вызванного употреблением алкоголя. Обращает внимание, что суд не обосновал свой отказ в применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Мухамедьянова Р.М, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Мухамедьянову Р.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Мухамедьянова Р.М. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Мухамедьянова Р.М, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Мухамедьянову Р.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Мухамедьянова Р.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

В апелляционном постановлении также мотивировано применение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Мухамедьянову Р.М. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционного представления были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года в отношении Мухамедьянова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мухамедьянова Р.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: