Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-14144/2022[77-5773/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Ахмадуллина А.Ф, его защитника адвоката Даренских Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Даренских Т.М, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Ахмадуллина А.Ф, защитника Даренских Т.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года

Ахмадуллин А.Ф,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 года указанное судебное решение по существу оставлено без изменения.

Ахмадуллин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление окончено 25 февраля 2021 года на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Даренских просила состоявшиеся судебные решения отменить либо снизить размер наказания, мотивировав тем, что осуждение в отношении наркотического средства массой 6, 364 г является незаконным, т.к. в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие саму принадлежность к таковым. По делу имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, т.к. Ахмадуллин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно указал места сделанных закладок, подробно рассказал о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отслужил в армии, получил образование, работал, продолжил свое развитие, поступив в иностранный ВУЗ, впервые привлекался к уголовной ответственности.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что вопреки предъявленному обвинению суд первой инстанции признал Ахмадуллина виновным в совершении преступных действий в отношении наркотического средства, массой 6, 364 г и и 20, 410 г, при этом основания и мотивы исключения 49, 903 г из общей массы наркотического средства в приговоре не привел. Необоснованное снижение объема предъявленного обвинения повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, а равно нарушение уголовного законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ и разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Органом предварительного следствия Ахмадуллин обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно массой 6, 364 г (в 10 тайниках-закладках), 20, 410 г (в 54 полимерных пакетах) и 49, 903 г (в 1 пакете).

Суд первой инстанции признал его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно массой 6, 364 г (в 10 тайниках-закладках) и 20, 410 г (в 54 полимерных пакетах).

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора правовая оценка действиям Ахмадуллина в отношении наркотического средства массой 49, 903 г не дана. Какие-либо мотивы этого не приведены. Необоснованное уменьшение объема предъявленного обвинения повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

С учетом принимаемого решения доводы кассационной жалобы в силу положений ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую оценку.

В связи с отменой обжалуемых судебных решений и направления дела на новое рассмотрение судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Ахмадуллин обвиняется органом предварительного расследования, данные об его личности, который может скрыться от суда или совершить новое преступление, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 года в отношении Ахмадуллина А.Ф, отменить.

Передать уголовное дело в отношении Ахмадуллина А.Ф. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Ахмадуллина А..Ф,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по 14 февраля 2023 года.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева