Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-9653/2022[77-5239/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Лазыкине Н.А, с участием:

осужденного Карпова А.Н, защитника-адвоката Карякиной Т.С, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Александра Николаевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 мая 2018 года, Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Карпова А.Н. и его защитника - адвоката Карякину Т.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 марта 2018 года

Карпов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, несудимый, осужден:

- за каждое из 20 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- за каждое из 6 преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Карпову А.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 марта 2018 года, засчитано в указанный срок время нахождения его под стражей в период с 25 мая 2017 года по 06 марта 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Петров Ю.В, Колосов А.Г, Краснов М.А, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 04 мая 2018 года приговор в отношении Петрова Ю.В, Колосова А.Г, Краснова М.А. изменен.

В резолютивной части приговора постановлено указать, что Карпову А.Н. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Петрову Ю.В, Краснову М.А. и Колосову А.Г. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

Карпов А.Н. признан виновным в 6-ти эпизодах незаконного сбыта психотропных веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере; в 9-ти эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой; в 11-ти эпизодах, незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.Н. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что судом неверно квалифицированы преступления по 26 эпизодам, как оконченные, поскольку из материалов дела следует, что ни одна закладка в итоге не дошла до конечного потребителя, так как тайники-закладки были обнаружены сотрудниками полиции. Отмечает, что данных о том, что неустановленное следствием лицо передало сведения о местах нахождений 26 тайников с наркотическими средствами потребителю в материалах уголовного дела не содержится и доказательств этому следствием не представлено. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что информация о тайниках-закладках им была доведена только до "оператора", в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы как оконченные преступления. Описывая действия, совершенные в рамках преступления, отмечает, что разложение наркотических средств по тайникам-закладкам не свидетельствует о выполнении им всех необходимых действий по передаче конечным покупателям закладок. Полагает, что действия всех соучастников в составе организованной группы следовало квалифицировать по одинаковым статьям. Кроме этого, считает, что все эпизоды преступлений следует переквалифицировать на единое продолжаемое преступление, поскольку все тайники-закладки были оборудованы в один день и целью сбыта являлся сбыт всего товара. Обращает внимание на то, что в материалах дела не содержится доказательств того, что он в разные дни сбывал наркотические средства, арендовал для этих целей жилье в "адрес". Считает, что судом апелляционной инстанции не была дана оценка всем доводам апелляционной жалобы. Просит изменить судебные решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.

Обвинительный приговор в отношении Карпова А.Н соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащих доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Вывод суда в совершении Карповым А.Н. преступлений в составе организованной группы основан на исследованных доказательствах, которые приведены в приговоре, и в суде кассационной инстанции осужденным не оспаривался.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Карпова А.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с марта 2017 года по 25 мая 2017 года Карпов А.Н, являясь участником организованной группы, исполняя свою роль, заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской федерации, действуя единым умыслом с другими участниками организованной группы, совершил ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 мая 2017 года Карпов А.Н. для последующего незаконного сбыта через интернет-магазин "Платиновая Долина" оборудовал 6 тайников с психотропным веществом- "данные изъяты" в массах: 1, 86 гр.; 2, 91 гр.; 2, 81 гр.; 1, 91 гр.; 2, 88 гр.; 1, 90 гр, являющихся крупным размером.

Кроме того, Карпов А.Н, не позднее 21 мая 2017 года для последующего незаконного сбыта через интернет-магазин "Платиновая Долина" оборудовал тайники с наркотическим средством - "данные изъяты" в массах не менее: 0, 91 гр.; 1, 0 гр.; 3, 0 гр.; 1, 0 гр.; 2, 1 гр.; 1, 0 гр.; 1, 0 гр.; 0, 9 гр.; 0, 99 гр.; 1, 95 гр.; 2, 2 гр.; 3, 0 гр.; 0, 9 гр.; 1, 0 гр.; 3, 02 гр.; 3, 03 гр.; 2, 1 гр.; 2, 0 гр.; 2, 0 гр.; 1, 14 гр.

Указанные сведения о местах нахождения потайных мест - "закладок", с психотропным веществом - "данные изъяты" и с наркотическим средством "данные изъяты", Карпов А.Н. с привязкой к адресу и с фотоизображением обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего в тот же день, сведения об адресе и конкретном месте нахождении оборудованных им потайных мест - "закладок" с психотропными и наркотическими веществами, в ходе переписки через сеть "Интернет" сообщил неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм "Платиновая Долина". Однако впоследствии указанные психотропные вещества и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Указанные действия Карпова А.Н. квалифицированы как совокупность 20 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 6 преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, Карпов А.Н. также осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 24 мая 2017 года наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Между тем, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу -приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт передачи осужденным информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленному лицу, использующему ник-нейм "Платиновая долина", не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку последний наряду с осужденным является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотических средств.

Кроме того, в приговоре не приведено доказательств того, что сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, оборудованных Карповым А.Н, были впоследствии доведены неустановленным лицом до потенциальных приобретателей этих средств.

При этом, как следует из материалов дела и приговора, наркотические средства и психотропные вещества, помещенные Карповым А.Н. в тайники-закладки, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествий.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом, что повлияло на квалификацию действий осужденного Карпова А.Н, а также и на размер назначенных наказаний, приговор и апелляционное определение в отношении Карпова А.Н. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

С учетом изложенного, действия осужденного Карпова А.Н. подлежат переквалификации по двадцати преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на двадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для квалификации всех его преступных действий как единое продолжаемое преступление не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений умыслом Карпова А.Н. охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотического средства разным лицам, при различных обстоятельствах, что указывает о совершении им отдельных преступлений.

При назначении наказания Карпову А.Н. за данные преступления, а также по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые были исследованы судом с достаточной полнотой, а также учитывает наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного Карпова А.Н. будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Поскольку с учетом последовательного применения правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемый Карпову А.Н, является менее строгим, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих за собою применение положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания по своему виду, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу не усматривается.

Окончательное наказание Карпову А.Н. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит по мотивам, изложенным в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Карпову А.Н. следует отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для внесения изменений в судебные решения в отношении Карпова А.Н. в остальной части не имеется.

Вопреки доводам осужденного, при рассмотрении дела в отношении Карпова А.Н. в апелляционном порядке суд дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Гайнуллина М.М, поданной в интересах осужденного Карпова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 мая 2018 года в отношении Карпова Александра Николаевича изменить:

переквалифицировать действия Карпова А.Н. по двадцати преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на двадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

переквалифицировать действия Карпова А.Н. по шести преступлениям, предусмотренным п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карпову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Карпова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова А.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи