Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8а-24213/2022[88а-24511/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 15 августа 2022 года кассационную жалобу административного истца Акбашева Ф.С. на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 года (N 33а-14141/2022) по административному материалу N 9а-307/2020 по административному исковому заявлению Акбашева Флюра Сайфелгазимовича и Амерхановой Фании Сайфельгазимовны к ОМВД России по Чишминскому району и Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия федерального органа исполнительной власти и органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Ф.С. и Амерханова Ф.С. обратились в суд с названным административным исковым заявлением, которое определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года и кассационным определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года, возвращено административным истцам.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года Акбашеву Ф.С. возвращена государственная пошлина в размере 300 руб, уплаченная при подаче вышеуказанного административного искового заявления.

Обжалуемым определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 года, постановлено: исправить описку, допущенную во вводной части определения от 29 апреля 2022 года, указав правильный номер дела 2а-307/2020. Абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции: "На определение суда о возвращении государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан".

Не согласившись с принятыми судебными актами об исправлении описки, административный истец в кассационной жалобе просит их отменить, ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, что согласно части 2 статьи 326 КАС РФ не препятствует ее рассмотрению. Данная информация в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 октября 2022 года.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судами не допущено.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что была устранена описка, допущенная в ранее принятом определении о возвращении государственной пошлины, при этом исправление описки в определении судьи не повлияло на суть ранее принятого решения.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых решений, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела, на нормах действующего законодательства - статье 184 КАС РФ.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, вынесенное судом первой инстанции определение об исправлении описки в судебном акте, не затрагивает существа принятого решения, поэтому его ссылки на процессуальные нарушения, допущенные при его вынесении, не могут повлечь отмену правильного решения суда.

Таким образом, вышеприведенные обжалуемые судебные акты сомнений в их законности не вызывают, а предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для их отмены в кассационном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.И. Белов