Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-20501/2022[88-21644/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Петровой И.И, с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корсакова Николая Станиславовича на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суд от 2 июня 2022 года по гражданскому делу N2(1)-1855/2021 по иску Сережкина Вячеслава Сергеевича к Ахметгалееву Рустаму Фанисовичу и Корсакову Николаю Станиславовичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Хлебниковой Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сережкин В.С. обратился в суд с иском к Ахметгалееву Р.Ф. и Корсакову Н.С. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Kawasaki KLE 250 под управлением Сережкина В.С. и автомобиля марки Лада-219010 под управлением водителя Ахметгалеева Р.Ф. Собственником автомобиля марки Лада-219010 является Корсаков Н.С. Согласно вступившему в законную силу приговору Бузулукского районного суда от 7 октября 2019 г. Ахметгалеев Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание "данные изъяты". В результате противоправных действий Ахметгалеева Р.Ф. истцу причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени ответчики не компенсировали ему моральный вред. На основании изложенного Сережкин В.С. просил суд компенсировать ему за счет ответчиков моральный вред в порядке 1 000 000 руб.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 декабря 2021 г. исковые требования Сережкина В.С. удовлетворены частично: суд компенсировал истцу за счет Корсакова Н.С. моральный вред в порядке 100 000 руб. Исковые требования Сережкина В.С. к Ахметгалееву Р.Ф. оставлены без удовлетворения. С Корсакова Н.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Сторонами указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Сережкин В.С. ставил вопрос об изменении решения суда первой инстанции, взыскав в его пользу с ответчика Корсакова Н.С. моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2022 г. решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 декабря 2021 г. изменено в части размера компенсации морального вреда, ее размер, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Корсакова Н.С, увеличен до 300 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корсакова Н.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, и принятии нового решения- об отказе Сережкину В.С. в удовлетворении исковых требований к ответчику Корсакову Н.С.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Выслушав заключение прокурора Хлебниковой Е.В, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки kawasaki kLE 250 под управлением Сережкина В.С. и автомобиля марки LADA 219010 под управлением Ахметгалеева Р.О, в результате которого Сережкину В.С. причинены телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2019 г. Ахметгалеев Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 16 августа 2019 г, у Сережкина В.С. имелись телесные повреждения в виде "данные изъяты". Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте стационарного больного, квалифицируются- как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки LADA 219010 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" региона является Корсаков Н.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1068, 1079, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что вред здоровью Сережкину В.С. причинен в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, владельцем которого является Корсаков Н.С, в связи с чем именно ответчик, как владелец источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вред независимо от вины.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и определяя ее размер, подлежащего взысканию в 300 000 руб, суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий истцу, с учетом длительности прохождения лечения, установления тяжкого вреда здоровью, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, правомерно и обоснованно счел возможным увеличить размер взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда.

Свои выводы в этой части суд апелляционной инстанции обосновал, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Поэтому оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суд от 2 июня 2022 года по гражданскому делу N2(1)-1855/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Корсакова Николая Станиславовича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись И.И. Петрова