Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-20557/2022[88-21082/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Петровой И.И, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмадуллина Ильшата Рашитовича на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1005/2021 по иску Гильязовой Гузель Раисовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Гильязовой Самиры Алмазовны, к Ахмадуллину Ильшату Рашитовичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав заключение прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гильязова Г.Р, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Гильязовой С.А, уточнив исковые требования обратилась в суд к Ахмадуллину И.Р. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mazda Demio, государственный регистрационный знак N, находящийся под управлением истца, получил механические повреждения, а пассажиру указанного автомобиля несовершеннолетней Гильязовой С.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается приговором Альшеевского районного суда РБ от 16 сентября 2020 г.

Для определения стоимости ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость ущерба составила 96 000 рублей.

Гильязова Г.Р. просила взыскать с Ахмадуллина И.Р. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта 96 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 080 рублей.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г, с Ахмадуллина И.Р. в пользу Гильязовой Г.Р. взысканы стоимость ущерба в размере 96 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 10 000 рублей, компенсация морального вреда - 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 080 рублей.

В кассационной жалобе заявителем оспариваются состоявшиеся судебные акты в части размера компенсации морального вреда, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представителем Гильязовой Г.Р. 12 октября 202 2г. подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием организационной возможностью обеспечения видеоконференц-связи.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2020 г. водитель Ахмадуллин И.Р, управляя технически исправным автомобилем марки LADA 212140, государственный регистрационный знак N, на 51 километре автодороги Стерлитамак-Раевский, в нарушение установленных требований, предусмотренных пунктами 1.3, 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения управляемого автомобиля, допустил наезд на автомашину марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак N, под управлением Гильязовой Г.Р, стоявшей на проезжей части в попутном направлении в положении полной остановки с включенными световыми приборами, так как дальнейшее движение по полосе было перекрыто большегрузным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак N, Гильязова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: "данные изъяты".

Автомобилю Mazda Demio причинены механические повреждения в виде полной деформации задней части кузова (заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла), деформации задней левой двери.

Согласно заключению эксперта ИП Дудник Е.Ю. N от 30 ноября 2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 96000 рублей.

Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 г. Ахмадуллин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде одного года ограничения свободы.

Руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованными заявленные требований истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль и ее малолетней дочери причинен тяжкий вред здоровью, т.е. причинены нравственные страдания и переживания.

В части размера материального ущерба решение суда сторонами не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, возраст и состояние здоровья ребенка, наблюдение с 2019 года у врача-невролога, нуждаемости в постоянной реабилитации в профилактическом санатории и медицинской терапии, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, также частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о завышенном размере компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исследовал и проанализировал все обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о необходимости частичного удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в указанной сумме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при определении размера компенсации морального вреда дал оценку характеру и степени причиненных Гильязовой С.А. нравственных страданий, а также их последствиям с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия Гильязовой С.А. было всего 4 года. Согласно справки ГБУЗ РБ Городская больница N2 г.Стерлитамак N 204 Гилязова С.А. по состоянию здоровья нуждается в постоянно лечении и наблюдении у невролога, реабилитации.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика оснований для снижения взысканного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно дана оценка его материальному положению, являлись предметом оценки судами нижестоящих инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмадуллина Ильшата Рашитовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи И.И. Петрова

А.Д.Кириченко