Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-21221/2022[88-21945/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Алексеева Евгения Леонидовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары от 20 августа 2015 г. и определение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2705/2015/8

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2015 г. мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым взыскано с должника Алексеева Евгения Леонидовича долг по договору займа в размере "данные изъяты", сумму государственной пошлины, уплаченную взыскателем, в размере "данные изъяты" всего "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, мотивированное тем, что не был уведомлен о вынесенном судебном приказе.

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2022 г. возражения Алексеева Евгения Леонидовича относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Возвращая возражения, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин, по которым Алексеев Е.Л. не имел возможности подачи заявления об отмене судебного приказа, и с учетом срока, прошедшего с момента вынесения судебного приказа, пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Данные положения согласуются со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов усматривается, что гражданское дело N уничтожено в связи с истечением сроков его хранения. Поскольку материалы гражданского дела уничтожены, опровергнуть или подтвердить указанные истцом доводы о не направлении в его адрес копии судебного приказа возможным не представляется.

При таких обстоятельствах, оснований к утверждению, что копия судебного приказа не была направлена в адрес Алексеева Е.Л, либо направлена по иному, отличающемуся от места его регистрации адресу, не имеется, а потому выводы мирового судьи со ссылкой на положения статьи 165.1 ГК РФ об отсутствии доказательств уважительности столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного более 7 лет назад, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку Алексеев Е.Л. указывал на причины отмены судебного приказа только на обстоятельства не получения им судебного приказа, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары от 20 августа 2015 г. и определение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Евгения Леонидовича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова