Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 8Г-21313/2022[88-22360/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Нечаевой Т.М, Бугарь М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова "данные изъяты" на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2022 года по гражданскому делу N2-107/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скляра "данные изъяты" к Степанову "данные изъяты" о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель Скляр А.Ю. (далее - ИП Скляр А.Ю.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Степанову Р.В, в котором просил взыскать со Степанова Р.В. в свою пользу задолженность за услуги хранения мотоцикла "Днепр 11" без государственного регистрационного знака за период с 29.04.2020 года по 07.10.2020 года в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.04.2020 года мотоцикл "Днепр 11" без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик, был помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: Чувашская Республика, "адрес", организованную им, ИП Скляр А.Ю. Размер платы за хранение транспортных средств категории "А" составляет 36.69 рублей за час, и эти расходы подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Направленные им в адрес ответчика уведомления о необходимости уплатить сумму за услуги спецстоянки и забрать транспортное средство, оставлены без удовлетворения.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 01.04.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 08.06.2022 года, со Степанова "данные изъяты" в пользу индивидуального предпринимателя Скляра "данные изъяты" взыскано: "данные изъяты" рублей плата за хранение на специализированной стоянке; "данные изъяты" рублей- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Степанов Р.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на неправомерность удовлетворения заявленных ИП Скляр А.Ю. требований. Считает, что возложение на него расходов за хранение является злоупотребление правом со стороны истца.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Так, судами установлено, что 29.04.2020 года в 17 час. 10 мин. на 8 км автодороге "Аниш - Сине-Кинчеры" водитель Степанов Р.В, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом "Днепр 11" без государственного регистрационного знака.

По указанному факту 29.04.2020 года в отношении Степанова Р.В. составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства - мотоцикла "Днепр 11" без государственного регистрационного знака с передачей его на хранение ИП Скляру А.Ю.

По акту осмотра транспортного средства от 29.04.2020 года N113 указанный мотоцикл передан на специализированную стоянку ИП Скляра А.Ю.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Урмарский" от 06.05.2020 года Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в "данные изъяты" рублей.

ИП Скляр А.Ю. является лицом, осуществляющим на территории Чувашской Республики деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании заключенных 09.01.2019 года с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики договоров со сроком действия 5 лет.

27 августа 2020 года ИП Скляр А.Ю. направлял в адрес Степанова Р.В. уведомление о передаче дела в суд, в котором в том числе просил Степанова Р.В. обратиться на специализированную стоянку с разрешением ГИБДД и забрать транспортное средство, разъяснив, что в противном случае он имеет право обратиться с иском о взыскании задолженности, которая превышает "данные изъяты" рублей.

Данное уведомление получено лично Степановым Р.В. 04.09.2020 года.

Мотоцикл Степановым Р.В. получен не был.

Обращаясь в суд с иском о взыскании со Степанова Р.В. задолженности за хранение транспортного средства на спецстоянке, ИП Скляр А.Ю. произвел расчет этой задолженности за период с 01.05.2020 года по 06.10.2020 года в сумме "данные изъяты" рублей из расчета 156 суток х 24 час х "данные изъяты" рублей за час.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя требования ИП Скляр А.Ю. суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 7, 27.13 КоАП Российской Федерации, ст.ст.5, 6 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 года N36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", п.15.1 приложения N2 к постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.02.2019 N3-1/п "О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что ответчиком не были предприняты своевременные действия по возврату задержанного транспортного средства, учитывая, что доказательств обращения к истцу с целью забрать транспортное средство им не представлено, а претензия ИП Скляра А.Ю. от 27.08.2020 года оставлена без ответа.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Принимая соответствующее решение, суд указал на то, что в действиях истца не усматривается злоупотребления правом, способствовавшего увеличению размера задолженности, поскольку им заявлены требования о взыскании задолженности только за период с 01.05.2020 по 06.10.2020 года, тогда как на момент рассмотрения дела в суде транспортное средство - мотоцикл "Днепр 11" без государственного регистрационного знака продолжает храниться на специализированной стоянке истца. По этим же основаниям суд не нашел оснований для уменьшения размера ответственности Степанова Р.В.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с принятым по делу решением. Выводы судов первой и апелляционной инстанций вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Степанов Р.В, именно на него законом возложена обязанность по возмещению ИП Скляру А.Ю. расходов на хранение мотоцикла. Указанные расходы не являются санкцией за административное правонарушение, а потому они не подлежат уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения факты обращения Степанова Р.В. к ИП Скляру А.Ю. за получением транспортного средства в период до 08.10.2020 года с документами, перечисленными в п.1 ст.6 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 года N36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", и в частности с решением уполномоченного должностного лица ГИБДД о возврате транспортного средства, незаконный отказ в выдаче которого мог быть обжалован Степановым Р.В. в суд, при том, что без указанных документов ИП Скляр А.Ю. не имел права выдавать транспортное средство ответчику, поскольку в силу п.1 ст.891 Гражданского кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, вопреки доводам жалобы, суды пришли к верному выводу, что при установленных по делу обстоятельствах истец имел право требовать платы за хранение транспортного средства с ответчика за заявленный в иске период, в связи с чем требования ИП Скляру А.Ю. обоснованно были удовлетворены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание пояснения свидетеля Чернова А.Е, который подтвердил факт обращения ответчика к истцу в течении недели после задержания спорного мотоцикла о его возврате либо об утилизации, не свидетельствуют о том, что в указанный момент хранение прекращено по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель (истец), а соответственно, истец вправе требовать вознаграждение за хранение.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Т.М. Нечаева

М.Н. Бугарь