Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-21697/2022[88-22314/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Данилина Е.М, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Четверикова Юрия Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-4969/2021 по иску Четверикова Юрия Валентиновича к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, объяснения представителей истца Козлова К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Четверековой Е.Ю. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четвериков Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 80770 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта лобового стекла, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за данное повреждение за период с 22 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 117948 руб. 90 коп, страхового возмещения в размере 197700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта фары передней левой, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Четверикова Ю.В. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Марий Эл.

По результатам нового рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2022 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым взысканы с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Четверикова Юрия Валентиновича сумма страхового возмещения в размере 278470 руб, неустойка в размере 20000 руб, штраф в размере 20000 руб. Также взыскана с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6184 руб. 70 коп.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления в части штрафа, поскольку оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения штрафа не имелось.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца Козлова К.А, Четверековой Е.Ю, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что 11 октября 2016 г. между ОАО "Альфа-Страхование" и Четвериковым Ю.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак N, по рискам "Повреждение, хищение", на период с 14 октября 2016 г. по 13 октября 2017 г. Определена форма страховой выплаты в виде ремонта на СТОА. Выгодоприобретателем по рискам "хищение" и "повреждение" на условиях "полная гибель" в размере неисполненных обязательств Заемщика является Банк ВТБ 24 (ПАО), в остальных случаях выгодоприобретателем является собственник транспортного средства. Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правила) и Приложения N 1, исключая приложение 2 к Правилам.

4 сентября 2017 г. Четвериков Ю.В. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с уведомлением о наступлении страхового случая, произошедшего в результате повреждения автомобиля, обнаруженного 16 августа 2017 г. по адресу: "адрес".

4 сентября 2017 г. ОАО "АльфаСтрахование" выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу в ООО "Ювенал". Актом осмотра транспортного средства N от 6 сентября 2017 г. экспертом-техником ООО "Ювенал" установлены повреждения в виде сколов кузовных и стекольных элементов, а также дисков колес.

5 октября 2017 г. ОАО "АльфаСтрахование" направило Четверикову Ю.В. ответ на заявление, в котором сообщило, что согласно представленным документам, характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, действительные причины, обстоятельства, время и место повреждения транспортного средства неизвестны, в связи с чем основания для признания заявленного случая страховым отсутствуют.

21 декабря 2018 г. Четвериков Ю.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, обнаруженному 16 августа 2017 г, без предоставления справки из государственных компетентных органов путем выдачи направления на СТОА для устранения повреждений лобового стекла, в случае невозможности - путем выплаты страхового возмещения. Страховой компанией направление на ремонт не выдано, выплата страхового возмещения в иной форме не произведена. Согласно заключению эксперта ИП ФИО1, к которому обращался истец, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины Audi Q7, необходимого для устранения повреждений стекла лобового по состоянию на 16 августа 2017 г. составляет 80770 руб. 70 коп, с учетом износа 73756 руб. 87 коп. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины, необходимого для устранения повреждений блок-фары левой, по состоянию на 16 августа 2017 г. составляет 197700 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что по заявленным истцом повреждениям наступил страховой случай, а также учел характер повреждений (сколы), что в соответствии с пунктом 10.6.9 Правил страхования не является страховым случаем.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и пришел к выводам, что в материалах дела имеются доказательства повреждения элемента автомобиля в результате застрахованного страхового риска, в период действия договора страхования. Страховщик в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что повреждения возникли не в период действия договора страхования, не в результате застрахованного риска, а при иных обстоятельствах, которые не покрываются договором страхования, либо имеются иные основания для освобождения от ответственности представлено не было.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Четверикова Ю.В. страхового возмещения в размере 80770 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта лобового стекла, а также страхового возмещения в размере 197700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта фары передней левой, всего в сумме 278470 руб, а также неустойки.

В указанной части судебное постановление в кассационном порядке не обжаловано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, применив положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Четверикова Ю.В. штраф, уменьшив его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 руб.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Подпунктом 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для уменьшения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам данного дела судами также учтены не были.

При этом суд учел лишь, что у страховой компании имелись основания считать заявленные Четвериковым Ю.В. требования о выплате страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта лобового стекла не подлежащими удовлетворению, не приводя каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих исключительность данного случая и несоразмерности неустойки. Ошибочное мнение страховщика об отсутствии у него обязательств к таким обстоятельствам не относится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела, в связи с чем находит необходимым апелляционное определение отменить в части взыскания штрафа и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2022 г. отменить в части взыскания с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Четверикова Юрия Валентиновича штрафа в размере 20000 руб.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи Е.М. Данилин

Н.А. Назейкина