Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-21712/2022[88-22062/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т, Тарасовой С.М, с участием старшего прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-245/2022 по иску Ахметова Радика Насимовича к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Р.Н. обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Башкиравтодор" о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Ссылаясь на произошедший 30 ноября 2020 г. несчастный случай на производстве, получение в связи с этим трудового увечья и утрату трудоспособности 60%, Ахметов Р.Н. просил взыскать с АО "Башкиравтодор" моральный вред в размере 500 000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г. постановлено: исковые требования Ахметова Р.Н. к АО "Башкиравтодор" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с АО "Башкиравтодор" в пользу Ахметова Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Взыскать с АО "Башкиравтодор" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. постановлено: решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г. изменить в части размера компенсации морального вреда. Взыскать с АО "Башкиравтодор" (ИНН N) в пользу Ахметова Р.Н. (паспорт "данные изъяты") компенсацию морального вреда 400 000 руб. В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Башкиравтодор" без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Башкиравтодор" ставится вопрос об отмене решения первой инстанции и апелляционного определения как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель АО "Башкиравтодор", Ахметов Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, выслушав заключение прокурора, полагавшего вынесенные решения законными и обоснованными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений в настоящем деле по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как установлено судебными инстанциями, Ахметов Р.Н. состоял в трудовых отношениях с АО "Башкиравтодор" с 28 октября 2020 г. по 26 ноября 2021 г. в должности "данные изъяты". 30 ноября 2020 г. произошел несчастный случай на производстве, находясь на территории производственной базы, следуя из кабинета механиков в гараж, истец поскользнулся и упал на левый бок левую ногу. Самостоятельно встать не смог, прибывшие на помощь сотрудники помогли ему добраться до гаража, откуда он госпитализирован в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ.

По данному факту составлен акт N о несчастном случае на производстве, где в качестве основных причин несчастного случая указаны: прочие причины квалифицированные по материалам расследования несчастного случая (код 15). Акт утвержден начальником Учалинского ДРСУ филиала АО "Башкиравтодор".

Установлено, что лицо допустившее нарушение требований охраны труда водитель Ахметов Р.Н, нарушивший пункт 3 инструкции по охране труда N при передвижении по территории и производственным помещениям Учалинского ДРСУ, утвержденной начальником Учалинского ДРСУ от 2019 г. Согласно акту о несчастном случае Ахметов Р.Н. получил увечье в виде "данные изъяты". В связи с несчастным случаем на производстве с 27 октября 2021 г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% сроком до 1 ноября 2022 г. согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, суд первой инстанции, признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие причинения вреда его здоровью, наступившего в результате несчастного случая на производстве.

С выводами суда первой инстанции о признании полученной истцом травмы производственной, права на компенсацию морального вреда суд второй инстанции согласился. При определении размера компенсации морального вреда апелляционная инстанция исходила из того, что работодателем не обеспечены безопасные условия труда и то, что совокупностью медицинских документов подтверждается, что от момента произошедшего несчастного случая по настоящее время Ахметов Р.Н. испытывает последствия полученной им травмы, ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскал ущерб в размере 400 000 руб.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит такие выводы правильными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 209, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, статьям 151, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", и обстоятельствам данного гражданского дела.

Выводы в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты, так как нарушений норм материального или процессуального права из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделён.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и апелляционного определения, по существу направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку выводов суда, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г, принятое определением от 23 сентября 2022 г.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи: С.М. Тарасова

Т.Т. Кизирбозунц