Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-2232/2022[77-1881/2022]

N 77-1881/2022

г. Пятигорск 3 ноября 2022 года

Пятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Отузяном Д.А, с участием прокурора Пономарева А.А, адвоката Скворцова С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Погожева И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Скворцова С.В, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2021 года

Погожев И.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

-17 июня 2014 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

-30 июня 2014 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2014 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-10 октября 2014 года Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2014 года) по ч. 3 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15 января 2015 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2014 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя приговоры приведены в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 20 октября 2021 года неотбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев, осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 января 2015 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Погожев признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере N гр, совершенном 10 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор не соответствующим требованиям закона, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что явка с повинной и справка об исследовании являются недопустимыми доказательствами, размер наркотического средства определен неправильно, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений установлено ошибочно, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит о пересмотре приговора и устранении всех допущенных нарушений.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. просит об оставлении приговора без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Виновность Погожева И.Н. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В основу приговора правильно положены его признательные показания, показания свидетелей, заключение эксперта и специалиста о содержимом изъятого вещества и другие доказательства, перечисленные в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости, а в целом - достаточности для разрешения дела. Нарушений при сборе и оценке доказательств, вопреки доводам осужденного, не установлено.

Явка с повинной и справка об исследовании наркотического вещества в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости к делу.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Размер наркотического средства установлен правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего в виде рецидива, который установлен правильно с приведением ссылок на приговоры, образующие рецидив.

Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям справедливости, чрезмерно суровым не является.

Поводов для вмешательства в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Погожева И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина