Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-2325/2022[77-1812/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Коробейникова В.А, осужденного Остапенко А.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ленкова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Остапенко А.А. и защитника - адвоката Ленкова А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Коробейникова В.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 июня 2015 года Апанасенковским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (постановлением Георгиевского городского суда от 30 марта 2018 года на основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы);

- 23 сентября 2015 года Апанасенковским районным судом по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Георгиевского городского суда от 19 января 2017 года на основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы) в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 2 марта 2020 года), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Остапенко А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Остапенко А.А. под стражей со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Остапенко А.А. признан виновным в том, что из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище в "адрес" в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество "адрес" "адрес"", причинив ущерб на 47 500 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Остапенко А.А, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 10 июня 2021 года и апелляционное определение от 4 августа 2021 года изменить, смягчив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и назначил чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание медицинскую справку о тяжелом заболевании, а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, которые в совокупности с признанными судом смягчающими обстоятельствами и положительными данными о его личности позволяют назначить более мягкое наказание без учета рецидива преступлений. Ссылаясь на п. "б" ч. 1 ст. 72 УК РФ, считает, что время содержания его под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор "адрес" ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Остапенко А.А. в совершении преступления, за которое осужден, не оспаривается, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Остапенко А.А, согласно установленным судом обстоятельствам совершенной кражи, правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено согласно нормам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Остапенко А.А, наличия смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья Остапенко А.А. Суд принял во внимание и позицию представителя потерпевшего, не настающего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Остапенко А.А. рецидива преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Суд обосновал назначение Остапенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания более мягкого наказания без учета рецидива преступлений, а также ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначенное Остапенко А.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Остапенко А.А. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление наказания и зачет времени содержания Остапенко А.А. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 10 июня 2021 года и апелляционного определения от 4 августа 2021 года в отношении Остапенко А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев