Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-2422/2022[77-1897/2022]

N 77-1897/2022

город Пятигорск 20 октября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Ивонина Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года.

Выслушав защитника - адвоката Ивонина Г.В, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 мая 2016 года Буденновским городским судом Ставропольского края по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- 30 ноября 2016 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии 31 декабря 2020 года), осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и Гвоздецкий А.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гвоздецкого А.Д. под стражей с 9 ноября 2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Гвоздецкий А.Д. признан виновным в том, что в "адрес" края 3 мая 2021 года:

- совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем ФИО6;

- неправомерно завладел автомобилем ФИО7

В кассационной жалобе осужденный Гвоздецкий А.Д, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание и режим его отбывания. Утверждает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, непричинение потерпевшим особого вреда, которые в совокупности позволяют назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях заместитель Буденновского межрайонного прокурора "адрес" ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гвоздецкого А.Д. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Гвоздецкого А.Д, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание назначено Гвоздецкому А.Д. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению стало в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Гвоздецкому А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание Гвоздецкому А.Д. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Гвоздецкому А.Д. за совершенные преступления и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Гвоздецкому А.Д. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 9 ноября 2021 года в отношении Гвоздецкого А.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков