Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-2426/2022[77-1902/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Бурухиной М.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Хариной О.А. путем видеоконференц-связи, ее

защитника - адвоката Скворцова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденную Харину О.А. и защитника - адвоката Скворцова С.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, осужденная 26 августа 2021 года Пятигорским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 7 сентября 2021 года), осуждена по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 28-29 августа 2021 года с банковского счета Черных О.Н.) к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда от 26 августа 2021 года отменено;

согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 августа 2021 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8 20.06.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9У. 14.07.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО10 15.07.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО11 и ФИО12 12.08.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до вынесения приговора Пятигорского городского суда от 26 августа 2021 года, с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ, Хариной О.А. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осуждена за то, что в "адрес" края в период с 20 июня по 29 августа 2021 года тайно похитила:

- имущество ФИО8, причинив значительный ущерб на 23 375 руб.;

- имущество ФИО9, причинив значительный ущерб на 8 000 руб.;

- имущество ФИО10, причинив значительный ущерб на 7 500 руб.;

- имущество ФИО11 и ФИО12, причинив значительный ущерб соответственно на 7 500 руб. и 7 065, 5 руб.;

- денежные средства - 7 967, 88 руб. с банковского счета ФИО7

В кассационной жалобе осужденная Харина О.А, считая приговор несправедливым, просит отсрочить отбывание наказания согласно ст. 82 УК РФ либо назначить более мягкое наказание. Указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 1 ст. 82 УК РФ. Суд не учел ее беременность и добровольное частичное возмещение ущерба. Вывод об отсутствии оснований для отсрочки наказания является необоснованным, поскольку она является единственным родителем своего малолетнего ребенка, не лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства. Суд вместо колонии-поселения ошибочно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пятигорска ФИО13, считая доводы осужденной необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы и возражения по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Хариной О.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Хариной О.А, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, а также беременность Хариной О.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание назначено за каждое преступление согласно Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.

Суд обосновал назначение Хариной О.А. наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Назначенное Хариной О.А. за каждое преступление и по совокупности приговоров наказание, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Хариной О.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений.

Зачет времени содержания Хариной О.А. под стражей в срок назначенного ей лишения свободы, а также исчисление срока лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Хариной О.А, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 15 марта 2022 года в отношении Хариной О.А. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи М.Н. Бурухина

М.А. Чекмарев