Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-3023/2022[77-1714/2022]

N77-1714/2022

г. Пятигорск 8 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного-адвоката Каппушева А.Х. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Каппушева А.Х. в интересах осужденного Коркмазова С.Х. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики-мирового судьи судебного района N4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Каппушева А.Х, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики - мирового судьи судебного района N4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Коркмазов С.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.171.2 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений в силу положений ст.53 УК РФ; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Коркмазов С.Х. признан виновным в незаконных организации и проведении азартных игр, т.е. незаконных организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Каппушев А.Х. в интересах осужденного Коркмазова С.Х. указал, что назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; Коркмазов вину признал, раскаялся, содействовал следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но суд должной оценки этим смягчающим обстоятельствам не дал, не рассмотрел возможность применения положений ст.64 УК РФ; суд апелляционной инстанции подошел формально к проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит приговор и апелляционное постановление изменить и назначить минимальное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил осужденному Коркмазову С.Х, участвовавшему в судебном заседании, последнее слово, что подтверждается как протоколом судебного заседания, так и приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписью судебного заседания (т.2 л.д.14, 24).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и служит основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, надлежит проверить при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 года в отношении Коркмазова С.Х. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Н.В.Колбина