Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-3175/2022[77-1753/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В, осужденного Тутаева Г.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Яковлева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тутаева Г.А. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тутаева Г.А. и его защитника-адвоката Яковлева В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2021 года

Тутаев Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тутаев Г.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 07 граммов, совершенном 8 апреля 2021 года в г.Назрань Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тутаев Г.А. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; обратил внимание на то, что хранение наркотического средства не носило систематический характер, наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов; полагает, что общественно опасные последствия не наступили, в связи с чем суд мог применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания; судом не в полной мере учтены данные о личности, иные смягчающие обстоятельства, поэтому просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тутаева Г.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях свидетелей Б. К.А, К. С.М, К. Б.Н, И. Н.Ю. об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах обыска, акте медицинского освидетельствования, справке об исследовании, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Тутаева Г.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания произведен в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы жалобы осужденного, аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их с указанием убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тутаева Г.А. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев