Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-3255/2022[77-1756/2022]

N 77-1756/2022

г. Пятигорск 10 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного-адвоката Петросяна А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Предгорного района Ставропольского края от 16 февраля 2022 года в отношении Жилова Р.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы представления об отмене приговора, защитника осужденного-адвоката Петросяна А.С, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Предгорного района Ставропольского края от 16 февраля 2022 года

Жилов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Жилов Р.М. признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенном 21 ноября 2021 года в ст.Ессентукской Предгорного муниципального округа Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела; в описательно-мотивировочной части приговора судом изложено лишь предъявленное Жилову Р.М. обвинение, при этом описания преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит, поэтому просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В нарушение названной нормы уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил лишь обвинение, предъявленное Жилову Р.М. органом предварительного следствия, однако, описания преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит.

Таким образом, при постановлении приговора судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела необходимо проверить доводы, приведенные в кассационном представлении, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от 16 февраля 2022 года в отношении Жилова Р.М. отменить, уголовное дело направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для определения территориальной подсудности дела и передаче его на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Судья Н.В.Колбина