Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-3609/2022[77-1898/2022]

N 77-1898/2022

город Пятигорск 20 октября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Кудрявцева Д.О. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Маммадаева С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года.

Выслушав Кудрявцева Д.О. и его защитника - адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 1 апреля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 18 марта 2016 года Петровским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства (2 октября 2017 года снят с учета в связи с отбытием);

- 10 апреля 2019 года Петровским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- 26 ноября 2019 года Петровским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 11 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 11 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (ограничение свободы отбыто 19 ноября 2020 года), осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО7) на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО8) на 1 год 5 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО9) на 1 год 5 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы;

с применением ч. 5 ст. 69 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 ноября 2019 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

в срок наказания зачтено наказание, полностью отбытое по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2019 года в виде 11 месяцев ограничения свободы, и частично отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца 17 дней;

осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО10) на 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО11) на 2 года 3 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО12) на 1 год 10 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ) на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

с применением ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Петровского районного суда от 26 ноября 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров Кудрявцеву Д.О. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента освобождения из мест лишения свободы;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Кудрявцеву Д.О. без изменения до вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также с 31 июля 2021 года до 22 января 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск ФИО10 о взыскании с Кудрявцева Д.О. в счет возмещения материального ущерба 102 000 рублей удовлетворен;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года приговор изменен:

- при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО12), ст. 264.1 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, применены положения ч. 4 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения наказаний, а также присоединения дополнительного вида наказания Кудрявцеву Д.О. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- в части разрешения гражданских исков ФИО8 и ФИО9 дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же приговору осужден и ФИО2, в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.

Кудрявцев Д.О. признан виновным в том, что в Петровском районе:

- 10 июня 2016 года путем обмана группой лиц по предварительному сговору похитил у ФИО7 8 000 руб, причинив значительный ущерб;

- 14 сентября 2016 года путем обмана похитил у ФИО8 8 000 руб, причинив значительный ущерб;

- 2 октября 2016 года путем обмана похитил у ФИО9 5 783, 3 руб, причинив значительный ущерб;

- 10 февраля 2020 года путем обмана похитил у ФИО10 102 000 руб, причинив значительный ущерб;

- в декабре 2019 путем обмана похитил у ФИО11 автомобиль ВАЗ-21140 стоимостью 92 904 руб, причинив значительный ущерб;

- 12 апреля 2020 года путем обмана похитил у ФИО12 23 500 руб, причинив значительный ущерб;

- 14 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Петровского районного суда от 26 ноября 2019 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ;

- 31 июля 2021 года с незаконным проникновением в помещение тайно похитил у ФИО13 75 000 руб, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Д.О, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление от 31 мая 2022 года изменить: исключить указание на рецидив преступлений, а также на приговор от 26 ноября 2019 года при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ; смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ либо 53.1 УК РФ. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку осужден 18 марта 2016 года и 10 апреля 2019 года не к лишению свободы, основное наказание по приговору от 26 ноября 2019 года полностью отбыто, а по ст. 264.1 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде 8 месяцев 13 дней лишения права управления транспортными средствами не образует рецидива преступлений.

В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" ФИО14, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Виновность Кудрявцева Д.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Кудрявцева Д.О, согласно установленным обстоятельствам преступлений, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 264.1 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел: по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9 - явки с повинной; по всем преступлениям - удовлетворительную характеристику по месту жительства; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, а также по ст. 264.1 УК РФ - признание вины и раскаяние; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 - частичное возмещение ущерба.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по каждому преступлению стал рецидив преступлений в действиях Кудрявцева Д.О.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений противоречат положениям ст. 18 УК РФ.

Наказание за преступления в отношении ФИО8 и ФИО9 назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений, принимая во внимание явки Кудрявцева Д.О. с повинной.

Назначая Кудрявцеву Д.О. наказание за каждое из остальных преступлений, суд выполнил требование ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд обосновал назначение Кудрявцеву Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд апелляционной инстанции устранил нарушение уголовного закона, допущенное при назначении осужденному окончательного наказания, и смягчил его до 4 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное Кудрявцеву Д.О. за совершенные преступления, а также окончательное наказание, назначенное судом апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы Кудрявцеву Д.О. назначено в исправительной колонии общего режима согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 1 апреля 2022 года и апелляционного определения от 31 мая 2022 года в отношении Кудрявцева Д.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков