Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-3746/2022[77-1987/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, потерпевшего ФИО5, адвоката Джафарова Р.Б. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Джафарова Р.Б. в интересах осужденной Махарова Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Джафарова Р.Б. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 декабря 2021 года

Махарова Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- от наказания по ч.1 ст.327 УК РФ освобождена на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Махаровой Н.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО5 2 300 000 рублей, ФИО6 2 000 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2022 года приговор изменен:

- смягчающим наказание обстоятельством признана положительная характеристика Махаровой Н.М.;

- наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключено указание на применение ст.73 УК РФ;

Срок наказания исчислен со дня фактического исполнения приговора.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Махарова Н.М. признана виновной в двух хищениях чужого имущества, совершенных путем обмана, с причинением в каждом случае ущерба в особо крупном размере: ФИО5 в сумме 3 000 000 рублей, ФИО6 - 2 000 000 рублей.

Махарова Н.М. также признана виновной в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Джафаров Р.Б. просит апелляционное определение отменить, приговор в отношении Махаровой Н.М. оставить без изменения. Считая апелляционное определение необоснованным, указывает, что суд первой инстанции правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, что Махарова Н.М. не судима, на учете в РНД И РПДН не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб ФИО5 частично возмещен, является вдовой, ребенок имеет заболевания, сама Махарова Н.М. перенесла заболевание с осложнением. Судом апелляционной инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что Махарова Н.М. полностью признала вину и способствовала раскрытию преступления, после постановления приговора дополнительно возместила часть ущерба потерпевшим; ее малолетний ребенок страдает заболеваниями, не позволяющими самостоятельно ориентироваться и обходиться без посторонней помощи; лишение свободы приведет к помещению ребенка в специализированное учреждение с постоянным уходом, что способствует дальнейшему ухудшению здоровья и смерти.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Махаровой Н.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденной по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденной наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, который имеет заболевание, положительная характеристика, что Махарова Н.М. не судима, является вдовой, перенесла заболевание с осложнением, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ФИО5 ущерб частично возмещен.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения назначенного осужденной наказания, не усматривается.

Выводы суда апелляционной инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы и исключении из приговора указания на применение ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

Гражданские иски разрешены в соответствии с законом, удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Джафарова Р.Б. в интересах осужденной Махаровой Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова