Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-3753/2022[77-2003/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденной Алиевой М.М. по системе видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Дандамаевой А.А. в интересах осужденной Алиевой М.М. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Алиевой М.М. и адвоката Ахмадовой Х.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года

Алиева М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 13 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением суда от 10 августа 2017 года штраф заменен на исправительные работы с удержанием 20 % из заработной платы, постановлением от 10 июля 2018 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 21 февраля 2022 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2022 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 21 февраля 2022 года до дня вынесения приговора, то есть с 21 февраля 2022 года до 22 апреля 2022 года и время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Алиевой М.М. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 300 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Алиева М.М. признана виновной в семи хищениях чужого имущества, совершенных путем обмана, из которых три совершены с причинением ущерба в крупном размере, четыре - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ноябре 2016 года - мае 2017 года, июне, октябре, ноябре, декабре 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дандамаева А.А. просит приговор изменить, применив в отношении Алиевой М.М. ст.73 УК РФ. Считая приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывает, что Алиева М.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств - чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия инвалидности второй группы, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что судом в должной мере не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденной, что она социально обустроена, имеет хронические заболевания, тяжкие последствия в результате совершенных преступлений отсутствуют. Считает, что Алиева М.М. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Алиевой М.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Алиевой М.М. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Алиевой М.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Алиевой М.М. в мошенничествах, из которых три совершены с причинением ущерба в крупном размере, четыре - с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алиевой М.М. по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что Алиева М.М. на учете в РПДН и РДН не значится, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы, находилась на лечении.

Алиева М.М. совершила умышленные преступления при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое она осуждалась к реальному наказанию в виде штрафа. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора от 21 февраля 2022 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Дандамаевой А.А. в интересах осужденной Алиевой М.М. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова