Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-7503/2022[88-8641/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Агноковой Ларисе Суадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Агноковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211522 руб. 82 коп, состоящей из: основного долга - 54400 руб, процентов за пользование кредитом - 80319 руб. 04 коп, неустойки за просрочку оплаты основного долга - 41633 руб. 21 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 30170 руб. 57 коп, по состоянию на 1 сентября 2021 года, процентов за пользование кредитом за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности в размере 23 % годовых от суммы основного долга, неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности; возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5315 руб.

Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору N Лариса Суадиновна от 16 августа 2012 года Агноковой Л.С. был предоставлен кредит в сумме 162000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 23% на срок до 15 августа 2017 года. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 сентября 2021 года.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года в удовлетворении иска ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банком ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что судебный приказ, выданный 14 января 2020 года, определением мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2020 года отменен. Банк в суд обратился 12 января 2022 года с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализируя добытые доказательства пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, который начал течь с 15 августа 2017 года (момент возврата кредита) и с учетом срока действия судебного приказа до 14 января 2020 года (33 дня), истек 19 сентября 2020 года.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласился.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что днем обращения в суд считается день сдачи заявления в организацию почтовой связи или непосредственно в суд; судебные инстанции не истребовали материалы приказного производства для установления даты направления заявления о выдаче судебного приказа и установления даты приостановления течения срока исковой давности, судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, отклоняются, поскольку установлена дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в отделение связи - 9 января 2020 года, из которой исчислено время приказного производства; на момент обращения с иском срок исковой давности истек; доводы жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций, сводятся лишь к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова