Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-7775/2022[88-8363/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой Бажикиз Шафиевны к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, периода работы в виносовхозе

по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение городского суда город Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бабаева Б.Ш. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в городе Дагестанские Огни о признании незаконным решения от 9 июня 2021 года об отказе в назначении пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж для расчета пенсии период работы в винсовхозе имени Алиева (Объединение винодельческой промышленности "Госкомвинпром") в качестве временной рабочей на участке N 4 с 15 сентября 1980 года по 2 января 1981 года и назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, то есть с 7 июня 2021 года, в обоснование которого указывает, что 7 июня 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением Городского суда город Дагестанские Огни РД от 16 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года решение Городского суда г. Дагестанские Огни РД от 16 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионного органа ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Как следует из материалов дела, решением пенсионного органа Бабаевой Б.Ш. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что она имеет страховой стаж 18 лет 9 месяцев 26 дней, ИПК-20, 622 баллов при необходимых для назначении страховой пенсии 21 балл, также на том основании, что в силу Кодекса законов о труде РСФСР истица не могла быть принятой на работу ранее 16 лет.

Рассматривая заявленные Бабаевой Б.Ш. требования, сославшись лишь на запись в трудовой книжке и копию справки АО имени Наримана Алиева от 15 ноября 2021 года N 254 о зачислении на рабочий участок и увольнении с работы по собственному желанию судебные инстанции удовлетворили требования Бабаевой Б.Ш.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанции необоснованны и сделаны в отсутствие доказательств, соответствующих предъявляемым требованиям пенсионного законодательства.

Как следует из материалов дела, справка АО имени Наримана Алиева от 15 ноября 2021 года N 254 выдана на основании книги приказов, что свидетельствует о наличии на предприятии приказов, нарядов на выполненные работы, ведомостей о начислении заработной платы, то есть кадровых и финансовых документов.

Помимо того, в справке указано, что истица была принята рабочей без указания статуса рабочего, наименования конкретной должности по профессии "рабочий", разряда.

В связи с данным обстоятельством, судебным инстанциям следовало поставить на обсуждение вопрос об истребовании указанных документов, из которых возможно было установить фактическую работу истицы на винодельческом предприятии, также выяснить, имелись ли основания для принятия на работу на данное предприятие детей школьного возраста.

Кроме того, положения статьи 173 КЗоТ РСФСР года запрещали прием на работу лиц моложе 16 лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права без истребования документов, на основании которых возможно было проверить доводы истицы по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть указанное, принимая во внимание требования положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поставить на обсуждение вопросы о том, какие обстоятельства подлежат исследованию и выяснению, исходя из заявленных требований и представленных доказательств в обоснование требований; оказать содействие в сборе доказательств, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

Решение Городского суда город Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.