Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-7804/2022[88-8362/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумыкова Астемира Хасановича к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Кабардино-Балкарской Республики о взыскании компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Кумыкова Астемира Хасановича и Министерства финансов Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Кумыкова А.Х, его представителя адвоката Анаева Я.А, действующего на основании ордера N 089 от 20 октября 2022 года, поддержавших кассационную жалобу и возражавших против кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кумыков А.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре КБР о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 рублей за незаконное уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному 25 мая 2015 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, сложных и многоэпизодных дел СУ Управления МВД России по городу Нальчик по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебных расходов в размере 1500 рублей, уплаченных при оформлении доверенности.

Обращаясь в суд, Кумыков А.Х. указал, что с момента незаконного возбуждения уголовного дела 25 мая 2015 года до принятия оправдательного приговора Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2021 года, то есть в течение 6 лет 8 месяцев 7 дней находился в стрессовом состоянии, следственными органами в результате незаконного уголовного преследования причинены моральные страдания, переживания.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кумыкова А.Х. компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 682400 рублей.

Отказать Кумыкову А.Х. в удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности, а также исковых требований к Прокуратуре Кабардино-Балкарской Республики.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2022 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года изменено, увеличив размер компенсации морального вреда с 682400 рублей до 2000000 рублей.

В остальной части решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кумыковым А.Х. ставится вопрос об изменении решения суда апелляционной инстанции, удовлетворив требования в заявленных размерах.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Кумыкова А.Х. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 151, 1069, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", исходил из причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и определилкомпенсацию морального вреда в размере 682400 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, однако не согласился с присужденным судом размером компенсации морального вреда, в вязи с чем увеличил размер до 2000000 рублей.

Утверждение Кумыкова А.Х. в кассационной жалобе о несоответствии размера компенсации морального вреда требованиям справедливости и разумности, перенесенным переживаниям и страданиям в результате уголовного преследования более 6 лет, отклоняется, поскольку данным доводам дана правовая оценка, изложенная в обжалуемом судебном постановлении, и выводы о взыскании компенсации морального вреда мотивированы, не противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом апелляционной инстанции, является чрезмерно завышенным, не являются основанием для отмены оспариваемых им судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать выводы судов первой либо апелляционной инстанций.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу отменить.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.