Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-8134/2022[88-8631/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаштырова Зелимхана Курейшевича к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании денежного содержания

по кассационной жалобе Хаштырова Зелимхана Курейшевича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хаштыров З.К. обратился в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании невыплаченной суммы денежного содержания в виде премий и выплат стимулирующего характера за 2019 год.

Обращаясь в суд, Хаштыров З.К. указал, что на основании служебного контракта N N о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 16 марта 2016 года проходил службу в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия в качестве главного специалиста-эксперта разряда отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата и государственной регистрации актов гражданского состояния до 10 сентября 2020 года. В разделе 4 "Оплата труда" установлены составные части денежного содержания, в том числе премии за выполнение особо важных и сложных заданий в соответствии с Положением, утверждённым представителем нанимателя. Согласно Пункту 11 Положения о дополнительных и других выплат федеральным государственным гражданским служащим Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальных органов, утвержденного приказом Министерства юстиции от 13 ноября 2010 года N 349, установлено, что премия за выполнение особо важных и сложных заданий выплачивается за период работы (месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год), либо за выполнение конкретного особо важного и сложного задания в пределах фонда оплаты труда, установленного Министерству юстиции России и его территориальному органу на соответствующий год, и максимальными размерами не ограничивается. Основания лишения премии Положением не предусмотрено. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 79-ФЗ от 27 июля 2004 года "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданским служащим гарантируется право гражданского служащего на своевременное и в полном объеме получение денежного содержания.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Хаштырова З.К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хаштырова З.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что выплата премии за выполнение особо важных и сложных заданий статьей 50 Федерального закона N 79-ФЗ от 27 июля 2004 года "О государственной гражданской службе Российской Федерации" относится к числу дополнительных выплат, а порядок выплаты премии определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа. Во исполнение положения данного закона приказом Министерства юстиции утверждено Положение о дополнительных и других выплатах от 13 ноября 2010 года N 349, предписывающее принятие решения о выплате премии начальником территориального органа Министерства юстиции по представлению руководителей структурных подразделений территориального органа Министерства юстиции России, согласованным с курирующим заместителем начальника территориального органа, и оформляется приказом начальника. В 2019 году истцу выплачивалась премия за выполнение особо важных и сложных заданий в апреле 60000 руб, в мае - 30000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия согласилась с выводами и их правовым обоснованием, дополнительно указав, что, согласно условиям приведенного выше Положению об оплате труда, премирование является негарантированным материальным поощрением, размер которого зависит от экономии фонда оплаты труда, выполнения ключевых показателей эффективности, оценки деятельности работника.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Вновь приводя аналогичные доводы, заявитель не указывает на нарушение норм материального права или несоблюдение норм процессуального права, допущенные судами и повлиявшими на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки доказательств и установленных на основании их анализа обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.