Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-8181/2022[88-8635/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедовой Написат Магомедовны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Министерству финансов Российской Федерации, Кизилюртовскому МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гаджимагомедовой Написат Магомедовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджимагомедова Н.М. обратилась в суд с иском к ФССП России, Управлению ФССП по Республике Дагестан, Министерству Финансов РФ, Кизилюртовскому МОСП УФССП по Республике Дагестан о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

Обращаясь в суд, Гаджимагомедова Н.М. указала, что неоднократно обжаловала бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по Кизилюртовскому району Республики Дагестан старшему судебному приставу в порядке подчинённости, однако они оказались безуспешными. Бездействие судебного пристава-исполнителя Халидбегова Р.У. по исполнению решения суда от 28 ноября 2014 года о взыскании с Магомедовой А.Г. суммы долга в размере 250535 руб. подтверждены судебным постановлениями. Неправомерным бездействием судебных приставов исполнителей истице причинены моральные переживания, страдания.

Решением Кировского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Гаджимагомедовой Н.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении требований Гаджимагомедовой Н.М, взыскав в счет компенсации морального вреда сумму 5000 руб.

В кассационной жалобе Гаджимагомедовой Н.М. ставится вопрос об изменении решения суда апелляционной инстанции, увеличив размер компенсации морального вреда до 1000000 руб.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущены.

Рассматривая заявленные Гаджимагомедовой Н.М. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств того, что у должника выбыло какое- либо имущество по вине судебного пристава- исполнителя.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что суд самостоятельно изменил основания исковых требований, не принял во внимание выводы имеющихся в материалах дела судебных постановлений относительно бездействия судебных приставов; суд не проверил и не установил, было ли нарушение соответствующими бездействием и действиями судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения в рассматриваемом деле, исследовал представленные доказательства на предмет исполнения судебного акта о взыскании суммы с должника судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности нарушении прав истицы судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного акта от 28 ноября 2014 года о взыскании с Магомедовой А.М. в пользу Гаджимагомедовой Н.М. суммы долга в размере 250535 руб, в связи с чем о наличии правовых оснований для удовлетворения частично заявленных требований истицы.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Вместе с тем, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что взысканная судом в пользу истицы сумма явно не соответствует степени понесенных нравственных и физических страданий, обстоятельствам причинения морального вреда, ее индивидуальным особенностям.

Учитывая длительность неисполнения судебного постановления, что обусловлено действиями судебного пристава-исполнителя, допущенное бездействие противоречит требованиям закона, а именно статьям 36, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права Гаджимагомедовой А.М. как взыскателя по исполнительному производству на полное и своевременное исполнение решения суда, суд кассационной инстанции полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 100000 руб, находя указанную сумму в большей степени соответствующей критериям разумности и справедливости, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, степени нравственных страданий, причиненных истице судебными приставами-исполнителями.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда с 5000 руб. до 100000 руб.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова