Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8801/2022[88-9563/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Гареевой Д.Р, Минеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медоева ФИО8 к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания о признании отсутствующим права собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав объяснения представителя Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Мамиевой З.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Медоева Б.К. - Маргиевой Ж.Б, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Медоев Б.К. обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания о признании отсутствующим права собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером N в площади земельного участка с кадастровым номером N, составляющей 10га, расположенного по адресу: "адрес" в координатах, определенных в межевом плане от 19 ноября 2021 года, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка в координатах, определенных в межевом плане от 19 ноября 2021 года.

В обоснование исковых требований Медоев Б.К. указал, что истцу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 100000 кв.м, расположенный по указанному адресу, статус записи об объекте недвижимости как "актуальные, ранее учтенные", т.е. границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Объект недвижимости принадлежит ему на основании государственного акта, выданного 30 июня 1993 года исполкомом Ирафского районного Совета народных депутатов, и решения от 10 апреля 1991 года N18-54 Ирафского районного Совета народных депутатов. Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, Медоев Б.К. обратился к кадастровому инженеру с целью составления межевого плана земельного участка, определения характерных точек координат и установления границ земельного участка. При проведении работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N с земельным участком с кадастровым номером N, который принадлежит на праве собственности Республике Северная Осетия-Алания, право зарегистрировано 11 марта 2017 года, на основании государственного акта, выданного совхозу "Урух" Ирафского района Северо-Осетинской ССР. Согласно заключению кадастрового инженера к межевому плану от 19 ноября 2021 года при проведении кадастровых работ установлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером N пересекается с земельным участком с кадастровым номером N, реестровая ошибка заключается в полном пересечении двух земельных участков. Истец обращался в АМС Ирафского района с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего ему на праве пожизненного наследуемого владения, но оно оставлено без ответа.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2022 года, исковые требования Медоева Б.К. удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерством государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Медоева Б.К, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 214, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 16, 21, 42, 45 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 53 Земельного кодекса РСФСР, статьи 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статей 17, 39, 55, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 3, 3.1, 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в пунктах 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно указали на то, что решением от 10 апреля 1991 года N18-54 исполнительного комитета Ирафского районного Совета народных депутатов истцу Медоеву Б.К. произведен отвод земельного участка, площадью 10 га из пахотных земель совхоза "Урух" для ведения крестьянского хозяйства на территории Ново-Урухского сельского совета, комитету по земельной реформе и земельным ресурсам поручено произвести отвод земельного участка в натуре и выдать государственный акт на право пользования землей. Медоеву Б.К. решением главы местного самоуправления Ирафского района для организации крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 11.92 га на праве пожизненного наследуемого владения (государственный акт на право пользования землей от 30 июня 1993 года N133).

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие приведенных выше Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано за Республикой Северная Осетия-Алания 22 марта 2017 года. Вместе с тем, Медоев Б.К. с 1991 использовал спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, платил земельный налог. Доказательств того, что АМС Ирафского района РСО-Алания предпринимала попытки для изъятия земельного участка у Медоева Б.К. или принудительного прекращения его права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, суду представлено не было.

Одновременно судебными инстанциями указано на пропуск срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи