Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9121/2022[88-9517/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В. и Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья "Новый 5" о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, возложении обязанности открыть расчетный счет, возложении обязанности сообщить реквизиты расчетного счета, по кассационной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Новый 5" в лице представителя ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" - Бочарова А.С, действующего на основании доверенности на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения прокурора Зудина А.Н, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Предгорного района Ставропольского края, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Новый 5", в котором просил признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья "Новый 5", выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать товарищество собственников жилья "Новый 5" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязать товарищество собственников жилья "Новый 5" любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого N N по переулку "адрес" и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано на то, что прокуратурой района проведена проверка деятельности товарищества собственников жилья "Новый 5", в результате которой выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации. ТСЖ "Новый 5" обязано иметь расчетный счет в учреждении банка, на котором хранит денежные средства и посредством которого осуществляет расчеты по заключенным договорам в безналичной форме.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 марта 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных и необоснованных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 135, 138, 142, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих объединениях", статей 4, 8 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", пунктами 2.1.4, 2.2 Устава ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер", пунктами 2.1.4, 2.2.2, 3.1.3, 3.1.4, 4.4 Соглашения о порядке участия товарищества в ассоциации от 1 августа 2015 года N 49-С, исходили из того, что ТСЖ "Новый 5" отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключался, АСН СК "Партнер" платежным агентом не является, соглашение между ТСЖ "Новый 5" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи