Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9292/2022[88-9959/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян Ирины Юрьевны к Арутюняну Арсену Артуровичу о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга

по кассационной жалобе Симонян Ирины Юрьевны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Симонян И.Ю. обратилась в суд с иском к Арутюняну А.А. о признании заключенным договора займа от 16 октября 2018 года на сумму 700000 руб, взыскании суммы долга в размере 700000 руб.

Обращаясь в суд, Симонян И.Ю. указала, что 16 октября 2018 года Арутюнян А.А. взял в долг денежные средства в размере 120000 руб. Согласно расписке Арутюнян А.А. обязался возвращать основную сумму долга частями по 10000 руб. в месяц с ноября 2018 года по октябрь 2024 года. За данный период сумма долга составляет 340000 руб. (34 мес. Х 10000 руб.). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Симонян И.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Симонян И.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций допущены.

Рассматривая заявленные Симонян И.Ю. требования и отказывая в их удовлетворении, судебные инстанции указали, что расписка не подтверждает факт получения суммы займа, однако свидетельствует о наличии долга ответчика в рамках иных правоотношений, иных обязательств.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований сделаны без исследования обстоятельств, которые способны повлиять на результат рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений абзаца второго пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан сторонами, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.

Мотивов, по которым судебная коллегия краевого суда при толковании условий заключенного между сторонами договора не приняла во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, в обжалуемых судебных постановлениях не приведено.

Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что заключенный между сторонами договор не является долговым документом, не соответствует установленным обстоятельствам по делу.

В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова