Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-9403/2022[88-9972/2022]

Дело N 88 - 9972/2022

дело N 11- 2/2022

у мирового судьи судебного участка N 2

Апанасенковского района

Ставропольского края

27 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" к Денисенко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Апанасенковского района Ставропольского края от 27 августа 2021 года и апелляционное определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКЦ" обратилось в суд с иском к Денисенко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды N N от 26 октября 2013 года по состоянию на 23 марта 2021 года процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 14874 руб. 30 коп, неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 4175 руб. 70 коп, возврат уплаченной государственной пошлины - 762 руб.

Обращаясь в суд, ООО "МКЦ" указало, что в соответствии с договором потребительского кредита на неотложные нужды Денисенко В.В. была предоставлена сумма 82058 руб. под 36, 80% годовых на срок до 8 мая 2017 года. По договору уступки прав требования (цессии) N 59 от 23 марта 2021 года ООО "Сетелем банк" уступил права требования ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" ("МКЦ"). Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность в заявленном иске размере.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Апанасенковского района Ставропольского края от 27 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "МКЦ" отказано.

Апелляционным определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МКЦ" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные ООО "МКЦ" требования судебные инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства возникшие правоотношения, оценив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, установив отсутствие задолженности на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) между "Сетелем Банк" ООО и ООО "МКЦ" от 23 марта 2021 года, поскольку 15 ноября 2019 года окончено исполнительное производство, возбужденное 11 мая 2016 года на основании судебного приказа от 10 апреля 2015 года, в связи с погашением суммы задолженности по кредитному договору в размере 81822 руб. 81 коп, пропуск срока на момент подачи заявления 10 июня 2021 года ООО "МФЦ" о выдаче судебного приказа, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "МКЦ".

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, иное мнение о том, как должно быть разрешено дело, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Апанасенковского района Ставропольского края от 27 августа 2021 года и апелляционное определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова