Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9416/2022[88-9757/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальсагова ФИО8 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия и Администрации МО "Городской округ город Назрань" о возложении обязанности выдать свидетельство на право получения социальной выплаты, по кассационной жалобе Мальсагова ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия Яндиева Э.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Мальсагов А.С. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия и Администрации МО "Городской округ город Назрань", в котором просил возложить на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия обязанность включить его с учетом состава семьи в список молодых семей на получение социальной выплаты в первоочередном порядке, возложить обязанность на Администрацию МО "Городской округ город Назрань" выдать свидетельство на право получения социальной выплаты исходя из стоимости 1 кв.м. жилья в Республике Ингушетия на дату выдачи.

В обоснование заявленных требований Мальсагов А.С. указал на то, что в 2008 году был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище", в связи с чем у него возникло право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Считает, что исключение из списка участников подпрограммы в связи с достижением 35 лет является незаконным.

Решением Магасского районного суда Республики суда Республики Ингушетии от 14 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мальсагова А.С. отказано.

В кассационной жалобе Мальсагов А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мальсагова А.С. суд первой инстанции, исходил из отсутствия решения о признании, либо об отказе в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Истцу не направлено письменное уведомление органом местного самоуправления с указанием о принятом решении.

Отменяя решение Магасского районного суда Республики суда Республики Ингушетии от 14 января 2021 года суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N1050, пунктом 6 Правил N1050 исходил из установленных ограничений по возрасту, который для каждого из супругов не должен превышать 35 лет на день принятия решения о включении молодой семьи в список претендентов на получение социальной выплаты. При формировании списка в 2021 году орган местного самоуправления, установив факт достижения Мальсаговым А.С. предельного возраста, пришел к выводу, что данная семья перестала отвечать требованиям, предъявляемым к молодым семьям, претендующим на получение социальной выплаты.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

При этом обращение с иском до достижения предельного возраста на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не влияет, поскольку из материалов дела следует, что в 2019 и в 2020 годах Мальсагов А.С. значился в списках под номером 253, в 2021 году был исключен из списков по достижении возраста 35 лет. При этом право на получение выплаты в порядке очередности у него не возникло, каких-либо оснований для внеочередного порядка выплаты законом не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи