Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-9420/2022[88-9977/2022]

Дело N 88 - 9977/2022

дело N 2 - 1008/2017

в суде первой инстанции

27 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по заявлению Кулумбекова Руслана Яковлевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кулумбекова Руслана Яковлевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания об изменении формулировки основания увольнения

по кассационной жалобе Кулумбекова Руслана Яковлевича на определение Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 15 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 20 марта 2018 года, исковые требования Кулумбекова Р.Я. к УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об изменении формулировки основания увольнения были удовлетворены.

23 апреля 2021 года в суд поступило заявление Кулумбекова Р.Я. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Кулумбекова Р.Я. к УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об изменении формулировки основания увольнения в размере 200000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 сентября 2021 года, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Кулумбекова Р.Я. к УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об изменении формулировки основания увольнения Кулумбекову Р.Я. возвращено.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2022 года, в удовлетворении заявления Кулумбекова Р.Я. отказано.

В кассационной жалобе Кулумбекова Р.Я. ставит вопрос об отмене определения Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 года, апелляционного определениям Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2022 года, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями были не допущены.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 27ноября 2017 года исковые требования Кулумбекова Р.Я. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Возвращая заявление Кулумбекова Р.Я. о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела, без рассмотрения по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Поскольку последний судебный акт был постановлен до 1 октября 2019 года, исходя из переходных разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок обращения следует исчислять со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению несогласия с выводами судебных инстанций относительно определения пропуска срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, что не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

В целом, кассационная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов судебных инстанций, которые могли бы служить основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Промышленного районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова