Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-6197/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Федорчука С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 15 марта 2022 года, вынесенное в отношении Федорчука С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 15 марта 2022 года Федорчук С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 февраля 2022 года в 07 час. 30 мин. в районе дома N 314 Б по ул. Ржевское шоссе в г. Шебекино Белгородской области управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, и 7 февраля 2022 года в 08 час. 10 мин. в районе дома N 314 Б по ул. Ржевское шоссе в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Федорчук С.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым.

Обращает внимание, что процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела и явившиеся основанием для признание его виновным в совершённом правонарушении имеют неточности- не указан населенный пункт, являющийся местом его рождения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано время отстранения 07 час. 30 мин.; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неверно указано время направления и время отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколе о задержании транспортного средства не указано кому было передано транспортное средство, отсутствуют сведения о вручении копии указанного протокола, в его отсутствие должностным лицом были внесены изменения в акт освидетельствования на состояние опьянения- должностным лицом были заверены ранее внесенные исправления-дополнено должностью, фамилией, инициалами и подписью должностного лица.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Федорчука С.В. в совершенном правонарушении, суд обоснованно сослался на рапорт сотрудника полиции К., согласно которому 7 февраля 2022 года, совместно с инспектором М. в районе дома N 314 Б по ул. Ржевское шоссе в г. Шебекино Белгородской области им был остановлен автомобиль "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Федорчука С.В, у которого имелись признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Федорчук С.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний также отказался. В отношении Федорчука был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в рапорте инспектора К, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении, в котором Федорчук С.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Федорчука С.В. в том, что 7 февраля 2022 года в 08 час. 10 мин. в районе дома N 314 Б по ул. Ржевское шоссе в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, Федорчук С.В. не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Федорчука С.В. судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации заявителем своих прав.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Федорчука С.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федорчук С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Федорчук С.В. отказался.

Что касается протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, то указанные документы соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены с участием Федорчука С.В, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено. Копии процессуальных документов, в том числе копия протокола о задержании транспортного средства, вручены Федорчуку С.В, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, указано время совершения административного правонарушения 7 февраля 2022 года в 08 час. 10 мин, которое согласуется со временем направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказа Федорчука С.В. от прохождения данного вида освидетельствования, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя время 07 час. 30 мин, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, является временем управления Федорчуком С.В. транспортным средством. Сам протокол составлен в 07 час. 52 мин.

Изменения в акт освидетельствования на состояние опьянения в части указания области в графе "дата и место рождения" (ошибочно указано " *** область" исправлено на верное " *** область") были внесены должностным лицом ГИБДД в присутствии самого Федорчука С.В, который был с ними ознакомлен и поставил свою подпись (л.д. 4 - оборот).

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, в том числе, что в процессуальных документах не указан населенный пункт, являющимся местом его рождения, что в протоколе о задержании транспортного средства не указано кому было передано транспортное средство, что заверение ранее внесенного исправления в акт освидетельствования на состояние опьянения дополнено должностью, фамилией, инициалами и подписью должностного лица, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Федорчука С.В. совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом

При назначении Федорчуку С.В. административного наказания мировой судья учел характер совершённого правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 15 марта 2022 года, вынесенное в отношении Федорчука С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорчука С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев