Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-6201/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Чижова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 25 апреля 2022 года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Чижова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 25 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года, Чижов А.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 февраля 2022 года в 03 час. 00 мин. в районе дома N 232Д по пр. Гагарина г. Нижний Новгород управлял транспортным средством "Джили Эмгрант", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе и в дополнениях ней- Чижов А.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о нарушении его прав и прав понятых при оформлении процессуальных документов по делу и отсутствие оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, во внимание не принимались. Ссылается, что документы, имеющиеся в материалах дела, имеют исправления, следовательно, они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, дополнений к жалобе, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Чижова А.С. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на рапорт инспектора ДПС Г., согласно которому 5 февраля 2022 года около 02 час. 25 мин. им было остановлено транспортное средство под управлением Чижова А.С, у которого были выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Чижову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В отношении Чижова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Сведения, содержащиеся в рапорте Г, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу: с протоколом об административном правонарушении, в котором Чижов А.С. указал: "с нарушением согласен"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Чижова А.С. в том, что 5 февраля 2022 года в 03 час. 00 мин. в районе дома N 232Д по пр. Гагарина г. Нижний Новгород он управлял транспортным средством "Джили Эмгрант", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Чижовым А.С. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Чижова А.С, в том числе о неразъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Чижова А.С, в том числе, что в материалах дела имеются исправления, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Чижова А.С. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Чижову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Чижова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002079, дата последней поверки прибора 28 июля 2021 года, пределы абсолютной погрешности +/- 0.020, с применением видеозаписи.

Поскольку осуществлялась видеозапись, то понятые при проведении процессуальных действий в отношении Чижова А.С. не присутствовали.

Модель, заводской номер прибора, с применением которого Чижову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Чижов АС. был ознакомлен, подписав акт освидетельствования без замечаний.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чижов А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Чижов А.С. отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно "отказываюсь" и поставил свою подпись.

При назначении Чижову А.С. административного наказания судебные инстанции учитывали конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как отвечает целям наказания-предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 25 апреля 2022 года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Чижова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чижова А.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев