Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-6727/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Корнюшиной С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2022 года и решение судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Корнюшиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2022 года, Корнюшина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Корнюшина С.М. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут в районе дома N 2 по ул. Набережная в р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области Корнюшина С.М, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, допустила столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 11183", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.9), информацией о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), фотоматериалом на компакт - диске (л.д.47), показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Корнюшиной С.М. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из информации о дорожно-транспортном происшествии, показаний сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 следует, что Корнюшиной С.М. административное правонарушение совершено 19 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут, а согласно данным из КУСП сообщение об этом поступило в орган внутренних дел 19 февраля 2021 года в 22 часа 25 минут. Указанное время совершения административного правонарушения согласуется с письменными объяснениями ФИО4 и иными имеющимися в деле доказательствами. При этом из письменных объяснений Корнюшиной С.М. (л.д. 10) и ее объяснений, данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что она признала факт совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья районного суда в решении от 21 апреля 2022 года правильно пришел к выводу о совершении Корнюшиной С.М. административного правонарушения 19 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи неправильно указано время совершения административного правонарушения, не могут повлечь отмену судебных актов. Названный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в соответствии с положениями статей 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уточнение времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Корнюшиной С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Корнюшиной С.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Корнюшиной С.М. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Корнюшиной С.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Корнюшиной С.М. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 14 марта 2022 года и решение судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Корнюшиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корнюшиной С.М. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов