Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7095/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Дробышевой С.Н. (далее Дробышева С.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 19 января 2022 года, решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дробышевой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 19 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, Дробышева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дробышева С.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства. Указывает, что в адрес потерпевших Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. оскорбительных выражений не высказывала, доказательства данных обстоятельств в материалы дела не представлены. Просит восстановить срок подачи настоящей жалобы.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Потерпевшие В. и В. а также Щелковская городская прокуратура Московской области, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дробышевой С.Н. к административной ответственности) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили изложенные в постановлении первого заместителя Щелковского городского прокурора Московской области от 14 декабря 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-6) и обжалуемых судебных актах выводы о том, что Дробышева С.Н. 28 октября 2021 года в ходе судебного заседания при рассмотрении гражданского дела по иску Дробышевой С.Н. к В. В. и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в Щелковском городском суде по адресу: город Щелково, пл. Ленина, дом 5, кабинет 223, в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 05 минут высказала в адрес В. и В... неоднократные оскорбления, непристойные выражения, порочащие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения Дробышевой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом в ходе выступления в качестве истца в открытом судебном заседании Щелковского городского суда совершено неоднократное оскорбление В. и В. то есть унижение чести и достоинства названных лиц, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.

Представленные в дело доказательства, в том числе постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения В. и В. письменные объяснения Дробышевой С.Н. от 14 декабря 2021 года, не оспаривающей факта оскорбления ответчиков Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В, допущенного при рассмотрении гражданского дела по ее иску (л.д. 25), в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Дробышевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению В. и В. прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения первым заместителем Щелковского городского прокурора постановления о возбуждении производства по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дробышевой С.Н, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Дробышевой С.Н. ранее являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 19 января 2022 года, решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дробышевой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дробышевой С.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина