Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 16-7672/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Перенидзе И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Саратовского областного суда от 11 июля 2022 года, вынесенное в отношении Перенидзе И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОП N3 в составе УМВД РФ по г. Саратову N3063604 от 18 января 2022 года Перанидзе И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2022 года постановление врио начальника ОП N3 в составе УМВД РФ по г. Саратову N3063604 от 18 января 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОП N3 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Решением судьи Саратовского областного суда от 11 июля 2022 года решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Перанидзе И.В. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Ссылается на то, что данного административного правонарушения она не совершала, договор аренды с ФИО4 не заключала, денежных средств за проживание не принимала, в ее квартире он не проживал. Письменные объяснения ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают ее виновность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая решение об отмене решения судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение, судья областного суда указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о необходимости отмены решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не соглашаться с которыми не имеется. Как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки, послужившей поводом для отмены принятого решения и направления дела на новое рассмотрение, помимо той, которая изложена судом в решении от 11 июля 2022 года.

Что касается доводов жалобы Перанидзе И.В. о том, что указанного правонарушения она не совершала, договор аренды с ФИО4 не заключала, что указанный гражданин в ее квартире не проживал, как и доводы о недопустимости письменных объяснений ФИО4, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьей Волжского районного суда г. Саратова.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

решение судьи Саратовского областного суда от 11 июля 2022 года, вынесенное в отношении Перенидзе И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перанидзе И.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.