Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10301/2022[77-5032/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Безгиной Е.Ю, судей: Бородиной С.А, Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.А, осужденного Сорокина Д.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Д.А. на приговор Королевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Королевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Сорокин "данные изъяты" 1, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тушинского районного суда "адрес" по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Харабалинского районного суда "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тушинского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы на срок 1 год 4 месяца 7 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сорокина Д.А. изменен:

из вводной части приговора исключено указание о наличии судимостей по приговорам Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Харабалинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

из описательно-мотивировочной части приговора исключен вывод о наличии в действиях Сорокина Д.А. особо опасного рецидива преступлений и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима;

в действиях Сорокина Д.А. признан опасный рецидив преступлений, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены ФИО8 и ФИО9, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного и его защитника - адвоката Кривцовой М.Г, поддержавших жалобу по изложенным в них основаниям, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, выступление прокурора Богословской И.П, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорокин Р.А. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Д.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Отмечает, что в результате апелляционного рассмотрения дела в его действиях установлен опасный рецидив преступлений вместо признанного судом первой инстанции особо опасного рецидива преступлений, однако апелляционным судом наказание не снижено. Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризовался, был трудоустроен, полностью погасил материальный ущерб, хотя сумма похищенного лично им составляет 374 рубля. Просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Сорокина Д.А. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Сорокина Д.А. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденных, потерпевшей, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Сорокина Д.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Сорокину Д.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактического участия в совершении преступления, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительная характеристика.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены. С учетом наличия в действия осужденного опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Отбывание наказания назначено осужденному Сорокину Д.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, внес соответствующие изменения в приговор, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. При этом изменение вида рецидива не является основанием для смягчения осужденному наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Королевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи