Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8а-25341/2022[88а-26064/2022]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С, Кривенкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Андреева С.И, федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенного учреждения "Управление по конвоированию" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Андреева С.И. к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области), ГУФСИН России по Нижегородской области, Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России), федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию" ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) по обеспечению надлежащих условий содержания, взыскании компенсации.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А, объяснения представителя ФСИН России, ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области Бужака А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреев С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков по необеспечению надлежащих условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с 4 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1 000 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в корпусе 5 в камере N 199 в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, а именно: требовался ремонт камеры; отопление не включалось, а вентиляция была неисправна; естественное и искусственное освещение не соответствовало нормам; спальное место отсутствовало из-за переполненности камеры, возможности свободно передвигаться по камере не было; не имелось в достаточном количестве стульев; постельное белье не выдавалось; в туалете приватность не была обеспечена; отсутствовала вода как питьевая, так и горячая, в связи с чем не было возможности произвести стирку вещей; прогулок не предоставляли; санитарная обработка камер, вещей, мест хранения пищи не производилась; защитные маски не выдавались; отсутствовала возможность просмотра телевидения, прослушивания радио, чтения книг и газет. Перед этапированием в автозаке из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области до железнодорожного вагона теплые вещи по сезону Андрееву С.И. не выдавались, вентиляции и освещения не было. При перемещении из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ивановской области железнодорожным транспортом также имелись нарушения.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 марта 2022 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2022 года, административное исковое заявление удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России в части нарушения условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, не отвечающих коммунально-бытовым требованиям в период содержания Андреева С.И.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Андреева С.И. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной 4 августа 2022 года электронной почтой через суд первой инстанции, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 29 августа 2022 года, Андреев С.И. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о несоответствии условий содержания в СИЗО-1 установленным нормам. Выражает несогласие с суммой компенсации, считая ее заниженной и не справедливой.

В кассационной жалобе, поступившей 30 сентября 2022 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУ "Управление по конвоированию" ГУФСИН России по Нижегородской области просят отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Обращают внимание, что судом первой инстанции ранее было установлено, что оборудование камерного помещения полностью соответствовало требованиям законодательства о материально-бытовом обеспечении лиц, пребывающих в СИЗО; не исследованы нормативные акты в части строительства и проектирования следственных изоляторов; не установлена степень повреждений косметического ремонта камерного помещения, которая изначально бы свидетельствовала о существенном нарушении закона; не учтено, что переоборудование и капитальный ремонт камерных помещений возможны только в случае проведения общего капитального ремонта здания СИЗО-1, которое является объектом культурного наследия.

Иные лица, участвующие по делу, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Удовлетворяя в части административные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда, установилфакты нарушения условий содержания Андреева С.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в течение 7 дней. В частности, целостность покрытия стен и пола камерного помещения N 16/199 находилось в неудовлетворительном состоянии. При определении размера компенсации суд исходил из физических и психологических последствий вследствие нахождения в ненадлежащих условиях содержания, характера и продолжительности нарушений.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды нижестоящих инстанций установили, что норма жилой площади камеры N 16/199 в период содержания Андреева С.И. соответствовала требованиям законодательства (при площади 16, 9 кв.м совместно с ним содержалось от 2 до 4 человек); питание осуществлялось по установленным нормам; обращения Андреева С.И. о предоставлении ему книг, изданий периодической печати, телефонных переговоров не имели места; отсутствие телевизора в камере являлось следствием отсутствия свободных единиц такой техники в учреждении; камерное помещение оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией; оборудование камеры чашей "Генуя" соответствует ГОСТ 3550-83, утвержденному постановлением государственного комитета СССР по делам строительства от 29 марта 1983 года N 48, приватность санузла обеспечена кирпичной перегородкой; освещение камеры осуществлялось в соответствии с распорядком дня; уборка камеры производится лицами из числа содержащихся в данной камере; отопление соответствовало нормам; банно-прачечное обслуживание производилось не реже 1 раза в неделю, с одновременной сменой постельного белья; средствами индивидуальной защиты органов дыхания обеспечен; при перевозке осужденного Андреева С.И. до железнодорожной станции специальный автомобиль был технически исправен, все системы жизнеобеспечения: вентиляция, кондиционеры, освещение, отопление, были в исправном состоянии. Никаких жалоб и заявлений от осужденного Андреева С.И. при его конвоировании плановым караулом по железнодорожному маршруту "Нижний Новгород-Смоленск" также не поступало. Пайком и респираторной маской Андреев С.И. был обеспечен.

Доводы административного истца о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения, достоверных и допустимых доказательств материалы дела не содержат, каких-либо устных, письменных жалоб и заявлений от административного истца административному ответчику не поступали.

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что Андреев С.И. осужден приговором "адрес" судом ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к 22 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Окончание срока 4 августа 2026 года.

В 2021 году Андреев С.И. перемещался транзитом из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в распоряжение УФСИН России по Ивановской области.

При следовании транзитом административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с 5 ноября 2011 года по 11 ноября 2021 года (7 дней) в камере N 16/199, площадью 16, 9 кв.м, в которой совместно с ним находилось от 2 до 4 человек, что соответствуют предусмотренной норме; питание осуществлялось по установленным нормам; обеспечение радиовещания подтверждено справочным материалом по камерному помещению 16/199; отсутствие телевизора в камере являлось следствием отсутствия свободных единиц такой техники в учреждении; камерное помещение оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией, нарушений работы которой в 2021 году не установлено; в соответствии с государственным контрактом от 14 декабря 2020 года осуществлен монтаж системы вентиляции согласно сметам; оборудование камеры чашей "Генуя" соответствует ГОСТ 3550-83, утвержденному постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 29 марта 1983 года N 48, приватность санузла обеспечена кирпичной перегородкой высотой 2, 0 м от пола без двери со сдвижной закрывающейся шторкой со стороны выхода; освещение камеры осуществлялось в соответствии с распорядком дня, дневное освещение отключалось с 22 часов до 6 часов следующих суток, камера оборудована 1 окном, 1 светильником мощностью 80 Вт; уборка камеры производится лицами из числа содержащихся в данной камере, им выдаются предметы для уборки; отопление соответствовало нормам; банно-прачечное обслуживание производилось не реже 1 раза в неделю, с одновременной сменой постельного белья; камерное помещение было оборудовано тазиком для гигиенических целей и для стирки одежды; сезонным комплектом одежды Андреев С.И. был обеспечен; от прогулки, согласно журналу учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области лица, содержащиеся в камерном помещении 16/199, отказались.

При перемещении 11 ноября 2021 года из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области на поезд Андреев С.И. маской был обеспечен.

О своевременном проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области свидетельствуют: государственный контракт на оказание услуг по дезинсекции и дератизации учреждения от 13 апреля 2021 года, содержащий график проведения работ; акты выполненных работ; постановление главного государственного санитарного врача ФСИН России от 15 апреля 2020 года N 185 "О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; акт проведения дезинфекционной обработки помещений от 5 ноября 2022 года.

11 ноября 2021 года Андреев С.И. конвоировался от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области до парка отстоя специальных вагонов станции Нижний Новгород - Московский в специальном автомобиле типа "АЗ" (КАМАЗ 4308), где размещен в большой камере N 3 совместно с 10 осужденными аналогичного режима, что соответствовало пункту 166 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста России и МВД России от 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп, в соответствии с нормами загрузки по распоряжению ФСИН России от 19 февраля 2021 года N 03-10405.

Специальный автомобиль, в котором перевозился Андреев С.И, был технически исправен, все системы жизнеобеспечения: вентиляция, кондиционеры, освещение, отопление, были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальников караулов в приеме специальных автомобилей в постовой ведомости.

11 ноября 2021 года от станции Нижний Новгород до станции Иваново Андреев С.И. конвоировался плановым караулом по железнодорожному маршруту " "данные изъяты"", назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области. Конвоирование осуществлялось в специальном вагоне модели " N", где заявитель размещался в большой камере N 6 совместно с 9 осужденными аналогичного режима содержания, что соответствовало пункту 167 названной выше Инструкции.

Все системы жизнеобеспечения специального вагона, в котором следовал Андреев С.И, а именно отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальника караула и записями проверяющих должностных лиц в путевой ведомости караула.

Контроль за службой караулов осуществлялся на всем протяжении маршрута. Контроль за несением и организацией службы осуществляют офицеры, назначаемые от управлений и отделов по конвоированию соответствующих регионов, по которым проходили маршрут конвоирования. По результатам проверок замечаний в организации службы начальника караула не было, что подтверждается записями в путевой ведомости.

Жалоб и заявлений от Андреева С.И. при его конвоировании плановым караулом по железнодорожному маршруту "Нижний Новгород - Смоленск" не поступало. Пайком и респираторной маской Андреев С.И. был обеспечен.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. Сверх установленного размера средств, разрешенных к расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, осужденные могут за счет собственных средств дополнительно приобретать разрешенную к использованию в исправительных учреждениях одежду, в том числе спортивную, оплачивать дополнительные лечебно-профилактические и иные предоставляемые по их желанию услуги, определяемые Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно статье 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

В соответствии с пунктами 120-125.1. Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1, лицам предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации. Для оформления подписки подозреваемый или обвиняемый обращается с заявлением на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего. Лицу, изъявившему желание оформить подписку, за его счет выдаются бланки абонемента и доставочной карточки. Оформление подписки в отделении связи производит сотрудник СИЗО за счет средств подозреваемого или обвиняемого, находящихся на лицевом счете. Лица, содержащиеся в СИЗО, имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети по личному заявлению в установленном ПВР порядке обращения к администрации учреждения. Приобретение литературы и изданий периодической печати в розничной торговой сети осуществляется в порядке, определенном пунктом 3 Порядка оказания дополнительных платных услуг.

В силу пункта 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной приказом Минюста РФ от 8 ноября 2001 года N 18/29-395, помывка в бане осужденных производится не реже одного раза в семь дней.

Согласно подпункту 1.21.1. пункта 1.21. (Требования к транспортным средствам оперативно-служебным для перевозки лиц, находящихся под стражей) приложения N 6 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), требования Правил Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций N 14 и 16 (в части оборудования ремнями безопасности) к рабочим салонам специальных автомобилей для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, не применяются.

Весь специальный транспорт для перевозки спецконтенгента, используемый в уголовно-исполнительной системе, проходит процедуру оценки соответствия транспортных средств в органах по сертификации. По результатам испытаний выдаются одобрения типа транспортного средства на каждый вид транспорта.

Специальный автомобиль, в котором перевозился заявитель, был технически исправен, все системы жизнеобеспечения: вентиляция, освещение, отопление, были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальника караула в приеме специального автомобиля в путевой ведомости. Жалоб и заявлений от осужденного Андреева С.И. на период конвоирования не поступало.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отказе Андрееву С.И. в удовлетворении административного иска в части. Факт совершения административными ответчиками нарушений на которых настаивает административный истец, не подтвержден.

Определяя размер компенсации за установленное нарушение, суды нижестоящих инстанций учитывали длительность нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (7 дней) в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений условий отбывания наказания, соизмеримость с выплатами, которые предлагают власти России в схожих обстоятельствах.

Утверждения Андреева С.И. в кассационной жалобе о занижении размера компенсации не свидетельствуют о наличии оснований для изменения судебных актов. При определении размера компенсации судами учтены данные о личности осужденного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в связи с чем оснований считать, что определенный размер компенсации является заниженным, несоответствующим характеру и продолжительности нарушения условий содержания допущенных в отношении административного истца, не имеется.

Довод кассационной жалобы Андреева С.И. о том, что суд не возложил обязанность на административного ответчика представить необходимые доказательства, несостоятелен.

В силу части 2 статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены оспариваемыми решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Административные ответчики в обоснование своей позиции по делу о соблюдении условий содержания административного истца представили в материалы дела многочисленные доказательства за спорный период, среди которых справки, составленные должностными лицами ФКУ СИЗО-1, подтвержденные иными доказательствами: фотографиями камер (оборудования имуществом), технической документацией, техническими паспортами зданий, графиками работы бани и прогулок, актами проведения дезинсекции и дератизации, товарными накладными на продукты питания.

Следовательно, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебные инстанции, не ограничившись установлением формальных условий применения норм материального права, проанализировали обстоятельства дела, хронологию событий и пришли к выводам, не согласиться с которыми оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований части являются верными, поскольку не установлено фактов нарушения в ФКУ СИЗО-1 названных административным истцом условий содержания. Нельзя считать, что условия содержания Андреева С.И. были несовместимы с уважением человеческого достоинства, а нахождение в местах принудительного содержания подвергло его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий нахождению в изоляции от общества, в связи с чем оснований для присуждения административному истцу компенсации в большем размере у судов не имелось.

Утверждения административных ответчиков в кассационной жалобе о нарушениях допущенных судами не опровергают выводы суда о нарушении условий содержания осужденного и не влекут отмену судебных актов.

Доводы кассационных жалоб направлены на несогласие с выводами судов, изложенными в судебных актах, однако не могут повлечь их отмену, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судами правильно, выводы, изложенные в судебных актах, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Андреева С.И, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУ "Управление по конвоированию" ГУФСИН России по Нижегородской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи