Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-18176/2022[88-20550/2022]

N 88-20550/2022

г. Саратов 10 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-2/2022 по иску Беспамятновой Елены Валерьевны, Губановой Ирины Ивановны, Ктиторовой Марины Васильевны, Гастева Николая Викторовича к СНТ "Приволье" о признании решений общего собрания членов СНТ "Приволье" недействительными

по кассационной жалобе Беспамятновой Елены Валерьевны, Губановой Ирины Ивановны на определение Советского районного суда г. Тулы от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 мая 2022 г.

установил:

определением Советского районного суда г. Тулы от 14 марта 2022 г. принят отказ от иска Гастева Н.В, производство по настоящему делу в части заявленных им требований прекращено.

Ходатайство Ильиной Н.И. и ее представителя Фетисовой Я.Е. о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Привокзальным районным судом г. Тулы гражданского дела по иску Кузьмичевой О.В, Пищулиной Е.А, Бардиной О.М, Ильиной Н.И. к СНТ "Приволье" о признании решений очередных общих собраний, проведенных в период с 4-12 сентября 2021 года и в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года, недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 мая 2022 г. определение Советского районного суда г. Тулы от 14 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беспамятнова Е.В, Губанова И.И. ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов в части приостановления производства по делу со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом в обжалуемой части были допущены.

Из материалов дела следует, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело 71RS0028-01-2020-003843-22 (N 2-2\22) по иску Беспамятновой Елены Валерьевны, Губановой Ирины Ивановны, Ктиторовой Марины Васильевны, Гастева Николая Викторовича к СНТ "Приволье" о признании решений общего собрания членов СНТ "Приволье" от 21.06.2020 года и от 29.11.2020 года недействительными.

Производство по настоящему делу было приостановлено на основании определения суда от 21 апреля 2021 года до рассмотрения Привокзальным районным судом г. Тулы гражданского дела по иску Ильиной Н.И. к СНТ "Приволье" о признании решения общего собрания членов СНТ, проведенного в период с 22-28 марта 2021 года, недействительным.

Определением суда от 21 февраля 2022 года производство по делу возобновлено.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем СНТ " Приволье" с 8 апреля 2021 года является Гастев Н.И. - истец по настоящему делу.

Определением суда от 17 сентября 2021 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении юридического лица - СНТ "Приволье" ИНН 7104014931, до рассмотрения по существу гражданского дела 71RS0028-01-2020-003843-22 по иску Беспамятновой Елены Валерьевны, Губановой Ирины Ивановны, Ктиторовой Марины Васильевны, Гастева Николая Викторовича к СНТ "Приволье" о признании решений общего собрания членов СНТ "Приволье" от 21.06.2020 года, от 29.11.2020 года недействительными.

Установлено, что определением Привокзального районного суда г. Тулы от 11 марта 2022 года к производству Привокзального районного суда г. Тулы принят иск Кузьмичевой О.В, Пищулиной Е.А, Бардиной О.М, Ильиной Н.И. к СНТ "Приволье" о признании решений очередного общего собрания, проведенных в период с 4-12 сентября 2021 года и в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года, которыми председателем СНТ "Приволье" избран Гастев Н.В, недействительными.

В силу изложенного, поскольку Привокзальным районным судом г. Тулы рассматривается иск о признании решений общих собраний, проведенных в период с 4-12 сентября 2021 года и в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года, которыми председателем СНТ "Приволье" избран Гастев Н.В, а прежний председатель правления Ильина Н.И. освобождена от должности, недействительными, не разрешен спор о правомочиях указанных лиц, создающий правовую неопределенность, что решение Привокзального районного суда г.Тулы может иметь правовые последствия для законности рассмотрения дела Советским районным судом г. Тулы, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения судом настоящего дела и приостановил производство по делу до разрешения вышеназванного дела.

С указанными выводами нижестоящих судов суд кассационной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

При этом при оспаривании решений общих собраний исковые требования предъявляются не к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества, а к юридическому лицу, т.е. самому объединению.

При оспаривании решений общих собраний юридически значимыми обстоятельствами по делу является исследование судом вопросов о наличии или отсутствии законных оснований для признания решений недействительными (в частности, наличия или отсутствия кворума), существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, существенных нарушений при изготовлении протоколов, оформлении результатов проведенных собраний и извещении заинтересованных лиц.

Вопрос о правомочиях действующего председателя товарищества и освобожденного от должности правового значения для оспаривания решения общего собрания членами товарищества не имеет, подлежит исследованию при рассмотрении спора и основанием для приостановления производства по делу ввиду невозможности рассмотрения дела до рассмотрения иного дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, в данном случае являться не может.

Более того, ввиду однородности и участия в деле одних и тех же лиц и в целях процессуальной экономии, лица, участвующие по делу, вправе ставить вопрос перед судом о передаче дела по подсудности в один из судов с целью объединения и рассмотрения споров в одном производстве.

Принимая во внимание вышеизложенное и приведенные положения закона, а также учитывая, что основания для приостановления производства по делу отсутствовали, что приостановление производства по делу затягивает процессуальные сроки рассмотрения спора, судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Тулы от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 мая 2022 г. о приостановлении производства по делу отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения спора по существу.

Судья